סיכום ההגנה: אולמרט לא רימה, היו טעויות ובלגן
צוות ההגנה של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, הציג לבית המשפט את סיכומיו בפרשת "ראשונטורס", הסביר שאי הגשת בקשה למימון נסיעות של אשתו עליזה הייתה שגיאה וטען כי "רוב הדברים הם לא שחור ולבן, אין שיטה"
בבית המשפט המחוזי בירושלים נערך הבוקר (יום ב') דיון בו סיכם צוות ההגנה של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, את טענותיו. סנגוריו של אולמרט ביקשו מהשופטים לבחון את השאלה המרכזית, מבחינתם, בפרשת "ראשונטורס" והיא: "האם הייתה כאן שיטת מרמה מכוונת, והאם מר אולמרט ידע והכווין אותה כדי לממן נסיעות פרטיות מתוך עודפים?".
עוד בחדשות ynet:
בפרשת "ראשונטורס" אולמרט מואשם בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. אחת הטענות העיקריות של ההגנה, שהועלתה גם בשלב הסיכומים, היא שעל אף הטעויות ברישומים בין נסיעותיו הפרטיות של אולמרט לנסיעות העבודה שלו, לא הייתה שיטה, אלא שהדבר נבע בשל חוסר סדר וארגון.
"אהוד אולמרט לא היה מודע לכך", טענו הסנגוריות נוית נגב וגל הררי גולדמן, "צר לו על כך. זה לא צריך היה לקרות, אך בשלב הזה של המשפט אנחנו יכולים בהחלט לומר שהתמונה שהתבררה שונה לחלוטין כאילו יש כאן ניסיון לממן נסיעות פרטיות של אולמרט ושל הגברת אולמרט. רוב הדברים שמתבררים הם לא שחור ולבן, יש גוונים של אפור אבל דבר אחד ברור, אין מרמה ואין שיטה".
באשר לנסיעות שמומנו על-ידי המדינה עבור רעייתו של ראש הממשלה לשעבר, עליזה אולמרט, הודו בהגנה כי אולמרט שגה כאשר לא הגיש בקשה בנושא, שכן היה עליו לבקש זאת. לדברי ההגנה, המדינה לא מימנה את נסיעותיה של גברת אולמרט כאשת שר בשליחות ממלכתית, ובמקום זה אולמרט שילם מכיסו סך הכול 55 אלף דולר. הם ציינו גם כי לצד העודף שנוצר ב-14 נסיעות, נוצר חוסר ב-14 נסיעות אחרות.
השופטים הקשו: "ארבע פעמים קרתה טעות?"
שופטי המחוזי שאלו את ההגנה, "בחקירתו טען אולמרט שהיו נסיעות שהוא אמר שאין צורך לקבל ממנו אישור. על כמה נסיעות מדובר?". בהגנה השיבו כי מדובר בארבע נסיעות. השופטים הקשו: "ארבע פעמים קרתה טעות?". בתשובת ההגנה נאמר כי "לא מדובר במשהו שניתן להתגאות בו, אך מדובר במשהו סביר ולא מגמתי".
בהמשך ציינו בצוות ההגנה של אולמרט כי מכיוון שמדובר במשפט פלילי, "לא כל דבר בתמונה הזו אנו יכולים וצריכים להסביר. זו לא החובה שלנו להסביר איך קרה שטעה מי שטעה בנושא, וגם בית המשפט לא צריך להגיע לדיון בנושא".
בסיכום צוות ההגנה של אולמרט נאמר כי "צוירה תמונה של נסיעות נהנתנות, נסיעות כיף. כשאנו נכנסים לפרטנות הזו אנו רואים שהנסיעות הן קצרצרות, אינטנסיביות ומדובר בנסיעות עבודה פרופר".
באשר לטענה כי אולמרט רימה את הארגונים והעמותות ששילמו על נסיעותיו, טענה ההגנה בסיכום כי זו טענה קיצונית. "אותם ארגונים באים ואומרים שאולמרט תורם מזמנו הפרטי וזה דבר חריג", נטען בסיכומי ההגנה, "כשאנו עוסקים בשאלה של יסוד נפשי לבוא ולומר שאולמרט בא לרמות את אותם ארגונים זה דבר מאוד קיצוני שקשה מאוד לקבל אותו. אף אחד לא קבע לדבר הזה נהלים ברורים, הדברים האלה התגלגלו שנים רבות".
לפנייה לכתב/ת 
