'דיסקין ממשיך מסורת של ראשי שב"כ מטומטמים'
ראש השב"כ לשעבר הביע אי-אמון ביכולתם של נתניהו וברק להוביל את ישראל בנושא האיראני, וכינה אותם "המשיחים מקיסריה ואקירוב". שר בכיר המקורב לראש הממשלה הסיר את הכפפות, בעוד גורמים מדיניים ביקרו את מניעיו וטענו כי "הוא אולי עוד זועם על שמועמדו לראשות השב"כ לא נבחר"
סערה בצמרת המדינית-ביטחונית. "דבריו של יובל דיסקין מוזרים ולא מובנים, זה נראה כמו מתקפה מתוכננת של דגן ושלו, הוא ממשיך מסורת של ראשי שב"כ מטומטמים". כך ענו הבוקר (שבת) גורמים במערכת המדינית לביקורת החריפה שהשמיע ראש השב"כ לשעבר, במסגרתה תקף את ראש הממשלה ושר הביטחון, ואת מערכת קבלת ההחלטות שלהם ביחס לאיום הגרעין האיראני. תוך שהם מתייצבים לצידו של ראש הממשלה, רמזו חלקם אף למטענים אישיים מהעבר, שהביאו את דיסקין להתבטא באופן זה בנושא.
עוד בערוץ החדשות של ynet:
בדבריו בכנס בשרון, אמר דיסקין כי המנהיגים מציגים בפני הציבור מצג שווא בנושא האיראני. "יוצרים כביכול תחושה שאם מדינת ישראל לא תפעל, אז לאיראן תהיה פצצה גרעינית... בחלק הזה של המשפט יש כנראה גרעין מבוסס של אמת. אבל החלק השני של המשפט, שם פונים - סליחה על הביטוי - לציבור ה'מטומטם' או ההדיוט ואומרים לו שאם מדינת ישראל תפעל לא תהיה פצצה גרעינית... זה בדיוק החלק הלא נכון במשפט, או מצג השווא".
צפו בדיסקין תוקף:
דיסקין תקף את נתניהו וברק באופן אישי, ואמר לנוכחים כי הבעיה העיקרית שלו בנושא הזה היא שאין לו אמון בהנהגה הנוכחית של ישראל. הוא ציטט תיאור של ביאת המשיח מספר זכריה פרק ב', ושאל: "ככה אתם רואים באמת את שני המשיחים שלנו? זה ממגדלי אקירוב או מפרויקט אסותא והשני מקיסריה, הם באמת משיחים נראים לכם? אני
אומר לכם, מקרוב ראיתי אותם, הם לא משיחים, שניהם, והם לא אנשים שאני - לפחות ברמה האישית - סומך עליהם שהם יכולים להוביל את מדינת ישראל לתוך אירוע בסדר גודל כזה וגם להוציא אותה".
בתגובה, אמרו גורמים מדיניים ל-ynet כי "דבריו של דיסקין אינם חדשים ואינם מפתיעים. בעניין האיראני, זו עמדתו מזה זמן רב, והיא הושמעה בשמיניה ובפורומים מצומצמים אחרים. הוא תמיד התנגד לתקיפה וסבר כי היא תאיץ פיתוח נשק גרעיני באיראן. מה שמפתיע זה העיתוי של הדברים וההתייחסות לראש הממשלה ולשר הביטחון. אלה דברים מוזרים. דיסקין אינו מלין על החלטות עבר של נתניהו וברק, ולא בא לטעון כי אי אפשר לעבוד איתם. זה נראה כמו מתקפה מתוכננת של דגן ושל דיסקין, שהמניעים שלה לא ברורים".
במערכת המדינית הוסיפו כי לא מן הנמנע שדיסקין עדיין זועם על שמועמדו לרשת אותו בראש השב"כ לא נבחר. "חילוקי הדיעות בעניין איראן מוכרים ולא חדשים, וההתקפה הזו ממש לא מובנת. כל ראשי המודיעין התנגדו לתקיפה בעירק, אך אף אחד לא אמר שבגין לא ראוי", הדגישו.
שר בכיר המקורב לראש הממשלה הסיר את הכפפות ואמר כי "מעבר לתוכן, זה בלתי ראוי לחלוטין מה שדיסקין עשה. מאיפה הסגנון הזה? הוא ממשיך מסורת מפוארת של ראשי שב"כ מטומטמים. אדם הולך לפרלמנט מוזר ומדבר ושופך הכול".
לדבריו, "דגן היה הרבה יותר מורכב ממנו כשדיבר. הוא שופך את כל התחמושת במכה. זו ההכנה שלו, לבוא לפרלמנט ולהיגרר לסגנון אישי לחלוטין? על פניו זה לא חכם ולא רציני. איפה היית כל השנים? רצית לקבל מינוי קבוע לראש מוסד, ואז התרעת. זו הוכחה שחוק הצינון הוא חוק טוב. החוק הזה נותן זמן לבחון את האנשים האלה. כשהם בתחומים ביטחוניים, אי אפשר לשפוט אותם באמת. הדברים של דיסקין מוזרים, לכל הפחות".
גם השר סילבן שלום הגיב לדברי דיסקין, וכנה אותם "טעות". לדבריו, "אולי כדאי לבטל את חוק הצינון שמביא אנשים להתבטא בצורה מסוימת, אבל בכל מקרה, דברים כאלה לא צריכים להיאמר. את כל הדיון בעניין איראן צריך לקיים בצורה אחרת. יש לי הערכה מאוד גדולה לדיסקין, שהיה ראש שב"כ מעולה - אך עם כל הכבוד, ההשפעה של ראש המוסד והרמטכ"ל גדולה הרבה יותר ומכריעה הרבה יותר".
שלום הדגיש כי ברק ונתניהו אינם מחליטים באופן עצמאי בנושא. "אני סומך עליהם שהם מנהלים את העניין בצורה ראויה, אך מדובר בהחלטה שתתקבל בפורום רחב יותר. גם בקרב מקבלי ההחלטות אין עמדה אחידה. כולם מאוחדים בכך שישראל לא יכולה לחיות עם פצצה גרעינית. גם אנחנו וגם ארצות הברית באותה העמדה ובאותה הדעה. המחלוקת היא על לוחות הזמנים. אני באופן אישי מאמין גדול בסנקציות, שמשפיעות מאוד על הכלכלה האיראנית".
לבנת: דיסקין עלול להזיק לישראל
השר ישראל כץ תקף אף הוא, ואמר כי "מדובר בסגנון גס ולא ראוי. במידה ואלה דעותיו, היה עליו לומר אותם בפורומים המתאימים עוד בעת שכיהן בתפקידו. ברור לכל שעיתוי וסגנון הדברים נובעים ממניעים אישיים ולא ענייניים. דבריו מחזקים את הצורך ואת החשיבות בחוק הצינון לבכירים במערכת הביטחון".
לדברי השרה לימור לבנת, "דבריו של דיסקין אינם חדשים ונאמרו כבר בפורומים המתאימים. העיתוי והסגנון שבחר לתקוף את ראש הממשלה מעלים חשש כי הוא מונע משיקולים זרים ולא ענייניים ובאופן שאינו הולם את מעמדו ותפקידו לשעבר. מצער שהוא מתנער מהאחריות שחלה עליו גם לאחר שסיים את תפקידו, ובוחר לתקוף את ראש הממשלה מסיבה לא ברורה, באופן שעלול להסב נזק למדינת ישראל בקרב דורשי רעתה בזירה הבינלאומית".
על פי ח"כ כרמל שאמה-הכהן, "היינו מצפים מראש שב"כ שאם באמת זו דעתו על ראש הממשלה ושר הביטחון, לומר את הדברים ולעשות מעשה בזמן אמת ולא לחכות לשנת בחירות כדי להיזכר שההנהגה אינה ראויה ומסכנת את ביטחון המדינה".
לדבריו, "לא צריך להתרגש שכן בשנה הקרובה נשמע דברים מוזרים רבים על ראש הממשלה, קל וחומר מפוליטיקאים מצוננים ומתוסכלים שכדי לשמור על הרלוונטיות שלהם יפטפטו את עצמם לדעת באמירות קיצוניות ומבהילות. אותו דיסקין, בתום כהונתו המקורית, המשיך לשרת שנה נוספת תחת אותם מנהיגים מסוכנים ולא ראויים, כדבריו".
Read this article in English
לפנייה לכתב/ת 
