לאחר ההתפטרות - איך יועמד ליברמן לדין?
רק לאחר הסרת החסינות בכנסת יוכל ליברמן להגיש את בקשתו המנומקת להליך משפטי מהיר. מעל הכול מרחפת עננת העתירות לבג"ץ, שיכולות להעיב על מינוייו העתידיים
כיצד יתנהל ההליך המשפטי נגד אביגדור ליברמן ? לאחר שהגיש את התפטרותו מהממשלה הבוקר (יום א'), הגיש ליברמן גם בקשה רשמית ליו"ר הכנסת להסרת חסינותו כדי שניתן יהיה לפתוח בהליך משפטי נגדו.
כל עדכוני הבחירות - באתר הבחירות של ynet
הסיפורים הכי חמים - לפני כולם - בפייסבוק של ynet
לאחר שתוסר חסינותו וההתפטרות תיכנס לתוקפה, יוגש נגדו כתב האישום. או אז צפוי ליברמן לבקש הליך מהיר בתקווה לסיים את המשפט עוד לפני הבחירות. בפרקליטות כבר הבהירו כי אין כוונה להתנגד לכך, אך ההחלטה נתונה לשיקול בית המשפט, בהתאם לבקשה המנומקת שיגיש ליברמן בדבר השיקולים המיוחדים בעניין.
מבחינת המשך דרכו של ליברמן כח"כ קובע חוק יסוד: הממשלה, כי אם יורשע בעבירה שנושאת עמה קלון לפני הבחירות, הוא יהיה חייב להתפטר מהכנסת הנוכחית מיד, אך יוכל לשוב ולכהן בכנסת הבאה. אם יורשע ליברמן בעבירה שיש עמה קלון רק לאחר הבחירות, קרי בכנסת הבאה, הוא לא יורשה לכהן כח"כ.
שר החוץ נאשם - דיווחים נוספים ב-ynet:
תיק ליברמן: "משפט בזק, שלא יספרו סיפורים"
ליברמן התפטר: "לא נחביא אותו בקמפיין"
אם לצד הקלון יוטל על ליברמן גם מאסר בפועל של שלושה חודשים ומעלה, הוא לא יוכל להתמודד לכנסת במשך שבע שנים לאחר סיום ריצוי העונש. כך גם לגבי כהונתו כשר. חוק יסוד: הממשלה קובע כי לא ניתן למנות לשר אדם שנידון למאסר בגין עבירה שיש עמה קלון במשך שבע שנים מרגע שסיים לרצות את עונשו. בכל מקרה היעדר קלון יוביל את ליברמן חזרה לשולחן הממשלה.
באופן תיאורטי יכול בית המשפט העליון לא לאשר את מינויו של ליברמן לשר גם במקרה שבו יעמוד בכללים שקבע חוק היסוד, וביכולתה של הכנסת לאשר את מינויו כחוק. זאת נוכח פסיקת בג"ץ בעניין דרעי ופנחסי. קרי: גם אם לא ייקבע קלון ולא מאסר, עדיין ייתכנו עתירות לבג"ץ שידרשו את מניעת המינוי, למרות ההרשאה בחוק, ובג"ץ יכול לקבוע שהעבירה עד כדי כך חמורה שלא מאפשרת את המינוי.
אך הסיכויים לכך קטנים. בפסיקה בעניינו של חיים רמון נקבע שאלו יהיו מקרים מיוחדים במינם, ועל פניו המקרה של ליברמן רחוק מלהיות כזה. לרוב הדעות אם לא לכולן אין מדובר בעבירה חמורה עד כדי כך. בנוסף נקבע בפסיקה כי בית המשפט ייתן משקל נכבד מאוד להחלטת הכנסת.
בשל האופציה הזו, גם אם היא קלושה מאוד, אם אכן יוסכם על הסדר, יתנה ליברמן את הודאתו וההרשעה לא בהימנעות מהטלת קלון, אלא גם בהימנעות מהטלת עונש מאסר ללא קלון, שכן מאסר יכול להעיד על חומרת העבירה בדיון בפני בג"ץ. הסדר טיעון לא מחייב את בית המשפט, אך לרוב כאשר אין סטייה משמעותית בין מה שבית המשפט חושב שראוי, לבין מה שהצדדים הסכימו עליו, בית המשפט מכבד את ההסכמים.
לפנייה לכתב/ת 
