בר רפאלי: "כשאני מצולמת אני יודעת לשתוק"

"אם אומרים לי בזמן מסוים שאני מצולמת אז לא אכפת לי אם זה בלייב או לא - אני יודעת לסתום את הפה, איך להתנהג ובדיוק באותו הזמן לא לחטט באף. אבל כשזה מצולם כל היום כל הזמן, את זה לא ידעתי"; כך אמרה הבוקר (ג') הדוגמנית בר רפאלי במהלך עדות נוספת שלה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב במסגרת הסכסוך ההדדי שהיא מנהלת מול אילן בן דב וסמסונג, בנוגע לקמפיין של החברה בו כיכבה בשנת 2006.

• בן דב: "בר רפאלי גרמה לנזק בלתי הפיך"
• אילן בן־דב ובר רפאלי בדרך לפשרה?
• הסיפורים הכי חמים - לפני כולם - בפייסבוק של ynet
  

רפאלי חזרה להעיד בעקבות ראיה חדשה שהגיש בא כוחו של בן דב, סרטונים המוכיחים לטענתם, כי הדוגמנית המפורסמת ידעה כי היא מתועדת בשידור חי במשך כל צילומי הקמפיין בניגוד לגרסתה של בר ובסתירה לתביעתה.

רפאלי מגיעה עם אביה לבית המשפט(צילום: מוטי לבטון)

"לא נאמר לי שעכשיו אני מצולמת בלייב כשאלפי אם לא מיליוני אנשים רואים מה שאני עושה. לא העליתי על דעתי שמה שמועבר בלייב זה ההכנות... אם אומרים לי בזמן מסוים שאני מצולמת אז לא אכפת לי אם זה בלייב או לא - אני יודעת לסתום את הפה, איך להתנהג ובדיוק באותו הזמן לא לחטט באף. אבל כשזה מצולם כל היום כל הזמן, את זה לא ידעתי".

במהלך הדיון הוצגו בפני רפאלי כמה מהסרטונים מסט צילומי הקמפיין, באחד מהם נראה אחד ממפיקי האירוע משוטט ברחבי הסט ומדבר עם בעלי התפקידים, באחר נראה המגיש מושיק גלאמין משדר מהמקום.

רפאלי דורשת פיצוי של 4.4 מיליון שקל 

"אני מכירה את מושיק גלאמין מכל מיני סיטואציות, לא ידעתי אז שהוא משדר את הלייב. חשבתי שמושיק גלאמין מגיע מטעם יחסי ציבור ולא שהוא משדר אותי בשידור חי, במהלך כל היום. חשבתי שהגיוני שהוא יהיה שם, כי מותר ליחסי ציבור להיות על הסט לזמן מוגבל... אסביר מה שאמרתי. אם הייתי יודעת שבתוקף יח"צ החבר'ה שמגיעים לראיין אותי בוחרים לעשות את זה חי, זה לא בשבילי להחליט. אבל לו ידעתי שמצלמים אותי כל הזמן בשביל אתר של אותו אדם שמשלם לי ובשביל משהו אחר, אז לא הייתי מסכימה והייתי עוזבת את הסט".

מדובר בסכסוך סביב קמפיין של חברת סאני בבעלות בן דב, יבואנית סמסונג לישראל, שבו השתתפה רפאלי בחורף 2006 להשקת מכשיר סמסונג. בתביעה שהוגשה כבר בשנת 2009 ורק כעת עברה לשלב ההוכחות, טוענת הדוגמנית כי סאני השתמשה בדמותה ובצילומיה שלא בהתאם לחוזה שנחתם בין הצדדים. כך, טוענת רפאלי, באמצעות עו"ד יוסי מילר, כי סאני השתמשה בצילומיה שנועדו לסרטון פרסומת, בניגוד למוסכם, גם בקולנוע וכן איפשרה לאתרי אינטרנט שונים לשדר בשידור חי את צילומי הפרסומת.

טענה נוספת של רפאלי, שדורשת פיצוי בסך 4.4 מיליון שקל, היא שסאני אף עשתה שימוש בבן זוגה לשעבר, השחקן ההוליוודי ליאונרדו דה קפריו, גם זאת בניגוד להסכם ביניהם. סאני לא נותרה חייבת, והגישה תביעה נגדית של 2 מיליון שקל בטענה שרפאלי פגעה בקמפיין.

ביוני האחרון, לאחר ניסיון כושל בין הצדדים להגיע לפשרה בלשכת השופט, הוגשה לבית המשפט ראיה חדשה על ידי עורכי דינו של אילן בן דב, משה ברהוד. הראיה – צילומי וידאו של הצלם עודד קדושים שמהם עולה, לכאורה, שבר ואמה ציפי רפאלי ידעו על כוונת בן־דב לשדר בשידור חי מאירוע ההשקה של סמסונג - בניגוד לעדויותיהן שנשמעו בבית המשפט, שלפיהן לא ידעו על כוונה זו. קדושים, שנשכר בנובמבר 2006 לצורך ביצוע צילומי וידיאו של הפרסומת, הגיש גם תצהיר בדבר האותנטיות של הצילומים.