שלוש נקודות למחשבה / טור
בית"ר ירושלים הגיבה נכון לקריאות הגזעניות של האוהדים, אבל בכל זאת שלוש הערות שיש לתת עליהן את הדעת. וגם: עוד דוגמה לחוסר ספורטיביות בדרבי של רחובות
אני מחזק את ידי בית"ר ירושלים במאבקה בגזענות. ועדיין, יש לי שלוש הערות בעניין זה:
סערת בית"ר ירושלים - כל הכותרות:
- בית"ר רוצה להחתים שני מוסלמים. הסערה החלה
- פליטת הפה של אלי כהן
- התשובה של גאידמק לאוהדי בית"ר
- לנשיא צצ'ניה אין בעיה עם המהלך
- ומה חושב ברוך מרזל על המהלך?
- הידעתם? בניו של אלי כהן משחקים בכפר קאסם
- ומה יש לאחמד טיבי להגיד?
- קורנפיין ביקש: לארח את המשחק ללא קהל
- וחזר בו כעבור פחות מיממה
1. בקיץ הקרוב עומדת ישראל לארח את אליפות אירופה בכדורגל לנבחרות עד גיל 21. ב־11 ביוני 19:00 תשחק ישראל נגד אנגליה בטדי. בנבחרת ישראל משחקים שישה שחקנים ערבים: מונס דאבור, חאתם עבד אל חמיד, מוחמד כליבאת, אחמד עבאד, מרוואן קבהא וסארי פלאח. שאלה ליציע המזרחי: האם אתם מתכוונים לעודד את נבחרת ישראל או לשרוק לה בוז?
2. אלי כהן הוא מאמן מצוין ודברן גרוע. נדמה לי שדבריו – שיש לנו בעיה עם הערבים במזרח התיכון – הובנו לא נכון. לדעתי הוא ניסה להסביר שלאוהדים יש בעיה עם הערבים ולא לו עצמו. אלי כהן אוסר מדי פעם על שחקניו להתראיין. אני מציע לאלי שיתרכז בכדורגל, ויאסור גם על עצמו להתראיין.
עוד טורים של מליניאק:
- פליימייקר זה מקצוע
- כמה עובדות לאיזון הספין
- בין סיכוי לסיכון
געגועים לאבנר קופל
השאלה החשובה שעל סדר יומו של דירקטוריון מינהלת ליגת העל בכדורסל היא מה קודם למה: תוספת הכנסה מיידית לקבוצות או ליגה ספורטיבית שתתרום למיתוגה של הליגה כספורטיבית ושוויונית יותר, מה שיאפשר גיוס כספים בעתיד.
אי־אפשר להגזים ביתרונות שיש למכבי ת"א על יתר הקבוצות בליגה. בנוסף, מקומה ביורוליג מובטח לדורי דורות, בזמן ששום קבוצה ישראלית לא תקבל כרטיס מובטח ליורוליג, גם אם תזכה באליפות. האליפות בישראל היא סמלית בלבד. להבדיל מכדורגל, אליפות בכדורסל היא הפסד כספי נטו לקבוצה הזוכה. בנוסף, כל המשחקים המכריעים ב־40 השנים האחרונות נערכו במגרש הביתי של מכבי ת"א.
עד לאחרונה ניסה אבנר קופל לעשות משהו כדי לאזן ולהכניס עניין בליגה. אנשי מכבי ת"א התנגדו כמובן לפיינל־פור בישראל, למרות שהשתתפו בשמחה בפיינל־פור ביורוליג ואירחו את הפיינל־פור האדריאטי. בעבר היו ניסיונות להוציא את אירועי השיא של הכדורסל מהיכל נוקיה לאולמות של 3,000 מקומות פלוס־מינוס באשקלון ונהריה. הניסיונות כשלו וחזרנו לנוקיה.
העונה יש חידוש: נחנך אולם בקיבולת של 5,000 מקומות ברוממה שבחיפה, והוויכוח סביב אירוח משחק הגמר נפתח. יש עוד חידוש: שמואל פרנקל החליף את אבנר קופל בראשות מינהלת הליגה. מינויו של פרנקל, אוהד מכבי ת"א ועד לא מזמן יו"ר דירקטוריון היכל נוקיה, עורר ביקורת קשה. פרנקל הבטיח שהשיקולים שלו יהיו ענייניים, אבל לפני שבועיים התקיים בדירקטוריון המינהלת דיון בשאלה: היכן לקיים את גמר הליגה. הדעות נטו בבירור (4:8) לטובת רוממה, אבל פרנקל דחה את ההצבעה בחודש, כדי לשכנע את יושבי ראש הקבוצות לשנות את הצבעתם.
חגיגת תקצירים ב-ynet ספורט
- מכבי ת"א ביורוליג: צפו בהפסד לאולימפיאקוס
- ליגת העל בכדורגל: מכבי ת"א דרסה, בית"ר הפסידה בבית
- ליגת ווינר סל: ריצת 0:21 מדהימה של מכבי ת"א
פרנקל גמר לעצמו את הקריירה לפני שהחלה. כישורים וקשרים של היושב ראש הם חשובים, אבל הכי חשוב שיהיה נטול פניות. אחת המטרות של יו"ר המינהלת היא להביא כסף לקבוצות, אבל מי שמבין קצת בשיווק, יודע שליגה ממותגת תכניס הרבה מיליונים מחסויות ופרסומת. ליגה שהאלופה שלה ידועה ממילא מראש לא מעניינת ספונסרים. לא פלא שרוב המפרסמים הגדולים מעדיפים להיות ספונסר מספר 15 במכבי ת"א, על אימוץ קבוצה בליגה באותו כסף.
במשחק הגמר בשנה שעברה נפגשו אשדוד ומכבי ת"א. זה בערך כמו להעלות ילדה בת 17 להתחרות עם אריק זאבי. כדי שמשחק הגמר ייתן אשליה של משהו כאילו ספורטיבי, צריך להחליט שב־40 השנים הבאות כל המשחקים המכריעים ישוחקו באולמות שאינם נוקיה. אף אחד לא מציע לאמץ רעיון כזה, אבל מינימום שוויוניות מחייב לשחק כמה משחקים באולם שאינו נוקיה. רוממה הוא אמנם האולם הביתי של חיפה, שנחשבת למועמדת פוטנציאלית להופעה בגמר. אבל אפילו לחיפה מכבי ת"א נתנה 20 הפרש ברוממה!
לשמואל פרנקל הייתה הזדמנות להוכיח שהוא מתעלה מעל לשיקולים של טובת מכבי ת"א והיכל נוקיה. הוא היה יכול לעשות לובינג ולנסות לשכנע את יושבי הראש לפני הדיון, אבל להטות בצורה בוטה כל־כך הליך כדי לשנות החלטה, זה ביזיון. לא האמנתי שאחרי כמה חודשים אתגעגע לקופל.
אין כמו בבית
והנה דוגמה נוספת לחוסר ספורטיביות: העתקת הביתיות בדרבי של רחובות ממגרשה הביתי של מרמורק לאשדוד. לשעריים יש יותר אוהדים מאשר המגרש של מרמורק יכול להכיל. למשטרת ישראל יש פתרון קל - לפסול מגרשים. אילו מרמורק הייתה רוצה להעביר את המשחק למגרש גדול יותר בשביל לעשות הכנסה, התקנון אוסר עליה. אבל להעביר ביתיות בגלל קבוצה יריבה זה בסדר.
למה קבוצה צריכה להפסיד את יתרון הביתיות? אין מספיק מקום במגרש, שהמשטרה לא תיתן לאוהדים להיכנס. האם מעבירים הצגה מהבימה להיכל נוקיה, כי אין מספיק מקומות באולם להכיל את כל מי שמבקש לראות את המחזה?
מרמורק הייתה חייבת ניצחון כדי להישאר בתמונת העלייה, ולא הכנסה של כמה אלפי שקלים. הבסיס של הספורט הוא לתת לכולם הזדמנות שווה לנצח. אז יבוא קהל, יגיעו ספונסרים, יהיה גם כסף. שמעתם שאסרו על ברייטון לארח את צ'לסי, כי אין במגרש מקום לאוהדים שלה?
לפנייה לכתב/ת 
