דרס פעוטה ועזב: הפרקליטות הקלה, העליון החמיר
שרה סויאטיצקי הייתה בת שנה ושלושה חודשים כשצעיר בלי רישיון פגע בעגלה שלה. היא נותרה משותקת, הוא יצא עם 4 חודשי מאסר. בהכרעת הערעור מתחו השופטים ביקורת חריפה: איך יכול להיות שהמדינה לא האשימה אותו בסעיפים חמורים?
בית המשפט העליון החמיר היום (ב') בעונשו של צעיר שנהג ללא רישיון, דרס פעוטה והפך אותה למשותקת. השופטים, שגזרו עליו עשרה חודשי מאסר, הודו כי הם מוגבלים נוכח סעיפי ההרשעה הקלים, ותהו מדוע מלכתחילה לא הגישה פרקליטות המדינה כתב אישום חמור יותר, שיכול היה להביא לענישה משמעותית. "מקונן החשש שהמדינה פעלה בהיסח הדעת", נכתב בהכרעה החריגה בערעור.
עוד בחדשות:
הבית היהודי נגד ש"ס: המאסתם את התורה
אחמדינג'אד: מוכן להיות האסטרונאוט הראשון
ביולי 2009 נהג בנימין רבינוביץ', כיום בן 22, לראשונה בחייו וללא רישיון, ברכב של קרוב משפחתו באזור שכונת רמות שבירושלים. במורד רחוב איבד תלמיד הישיבה שליטה ברכב, עלה על המדרכה ופגע במטפלת ובעגלת תינוק. כתוצאה מהפגיעה נהדפה המטפלת, והפעוטה שרה סויאטיצקי, בת שנה ושלושה חודשים, הועפה מהעגלה והוטלה על הכביש חסרת הכרה.
רבינוביץ' עצר את הרכב, ירד ממנו ופנה אל הנפגעות כשהוא צועק "תקראו לאמבולנס". הוא הרים את הפעוטה והתקשר למגן דוד אדום. כשהתבקש למסור את פרטיו הוא ניתק את השיחה ובטרם הגיעו כוחות ההצלה - נמלט.
המטפלת נחבלה קשות בפניה ובגולגולתה, והילדה שנחבלה בראשה הגיעה לבית החולים מחוסרת הכרה ובמצב קשה ונותחה. גם היום - וכנראה לשארית חייה - סובלת שרה משיתוק מוחין כתוצאה מהתאונה.
בהכרעת הדין לפני כשנה, זיכה בית המשפט המחוזי בירושלים את רבינוביץ' מעבירה של הפקרה אחרי פגיעה, בשל כך שבטרם נמלט בדק את מצב הפעוטה והזעיק כוחות הצלה, ובכך מילא את החובה בחוק, ששונה מאז. רבינוביץ' הורשע בשורה של סעיפים שרובם אינם פליליים: שלא ביצע פעולות שעל נהג המעורב בתאונה עם נפגעים לבצע, בנהיגה ללא רישיון, "גרימת תאונה שבה נחבל אדם", נהיגה בחוסר זהירות, רשלנות ושיבוש מהלכי משפט.
נוכח הזיכוי מעבירת ההפקרה ובהיעדר הרשעה בעבירות חמורות, נידון רבינוביץ' לארבעה חודשי מאסר בפועל בלבד.
איפה שיקול הדעת של התובעים?
המדינה ערערה על גזר הדין, והיום ניתנה ההכרעה. השופט צבי זילברטל קבע בפסק הדין בהסכמת השופטים מרים נאור ואורי שוהם, כי יש לקבל את ערעור המדינה ולהחמיר את העונש לעשרה חודשי מאסר, אך לצד זאת הדגיש כי הוא חושש שהפרקליטות לא הפעילה שיקול דעת מלא, שלא מביא לכדי ביטוי את הפגיעה הגופנית הקשה בפעוטה.
השופט ציין כי רבינוביץ', שנהג בשכונת מגורים ללא רישיון או מיומנות, יכול היה לצפות שהתנהלותו תביא לפגיעה קשה בבני אדם, וכי יש במעשה חומרה ניכרת "אשר לא קיבלה ביטוי הולם בגזירת העונש". זילברטל הוסיף כי אין מדובר בהתנהגות רשלנית בלבד, וכי ייתכן שהיה מקום מצד הפרקליטות להעמיד את רבינוביץ' לדין גם בגין עבירה של חבלה חמורה "כפי שנעשה במקרים דומים בעבר", או לפחות בעבירה של מעשי פזיזות ורשלנות, וכי אם אחת הנפגעות הייתה נהרגת, היה מקום להעמיד את רבינוביץ' בפני אישום של הריגה.
על רקע הדברים ציין השופט כי מקנן בו החשש "שבהיסח הדעת" המדינה לא האשימה את רבינוביץ' בעבירות חמורות יותר, של חבלה חמורה או מעשי פזיזות ורשלנות, והוא לא הורשע בעבירות המבטאות אחריות פלילית לנזק הגוף שגרם.
"יש לקוות ששיקוליה היו עמה", הוסיף השופט נוכח ההחלטה, וציין כי הוא סבור שיש לתת ביטוי עונשי למעשי רבינוביץ' במתחם העבירות שבהן הורשע "וברי שאין לחרוג מגדרן על אף התחושה שהיה מקום ליחס למשיב עבירות חמורות יותר, הרי שמעשיו ונסיבות ביצועם ממקמים את המקרה ברף החומרה העליון של אותן עבירות".
השופט לא הסתפק בהערות החריגות הללו לפרקליטות, ובסוף דבריו פסק על החמרת העונש לעשרה חודשי מאסר,
"ואף זאת בגדר הכלל שאין ערכאת הערעור ממצה את הדין".
אביה של הפעוטה, זאב סויאטיצקי, שלא נכח בדיון, אמר לאחריו כי אין שיפור במצבה של בתו. "זה הפך להיות מכת מדינה, זהו מקרה שנוגע לכלל תושביה", הזהיר.
עו"ד שי ויזלברג שייצג את רבינוביץ' טען כי הפרקליטות הגישה את הערעור מתוך לחץ תקשורתי, וכי העונש חמור מאוד לאור זאת שמרשו זוכה מעבירת ההפקרה.
לפנייה לכתב/ת 
