הפרקליטות, גם אתם "זייפתם" בתיק הולילנד

עדותו של עד המדינה בפרשת הולילנד, במהלך חקירותיו הנגדיות בבית המשפט, מציפה אט אט - אל מעל פני המים הרבים שעיוורו את עינינו עד כה - את השקרים, הזיופים והבדיות, שבאמצעותם השתמש עד המדינה, בין היתר, במטרה לזכות במעמד הנכסף ובטובות הנאה חריגות ביותר, על חשבון כולנו.

העובדות הנחשפות בפני בית המשפט, אשר עשויות לקעקע את אמינותו של עד המדינה ולהטיל ספק בגרסתו, הן רבות ושונות. האחרונה שבהן, למשל, מתייחסת למסמך בכתב ידו של עד המדינה, בו כביכול כתב ליזם צ'רני, בשנת 1994, כי אולמרט ביקש, באמצעות שולה זקן, למנות את רואה החשבון שלו כרו"ח של חברת הולילנד. אלא שבמהלך החקירה הנגדית הוכח, כי לא יתכן שהדברים נכתבו על ידי עד המדינה כבר בשנת 1994, שכן הם כתובים על גב מכתב לוגו של חברה, שעליו מודפס מספר טלפון בן שבע ספרות, כאשר המעבר של "בזק" למספרי טלפון בני שבע ספרות נעשה רק כשנתיים מאוחר יותר, במהלך שנת 1996.

לאחר שעומת על ידי פרקליטיו של אהוד אולמרט עם העובדות המביכות הללו, הודה עד המדינה, בתגובה לשאלת השופט דוד רוזן, "זייפתי מסמכים, אבל לא כשיטה". ואני אומר לחבריי בפרקליטות - הפעם גם אתם "זייפתם", ובגדול.

אולמרט (מימין) בדיון היום. משמאל - ש.ד.(צילום: מוטי קמחי)

נכון הוא, כי עד מדינה הוא שותף לדבר עבירה ולפיכך לעולם אינו צדיק בדורותיו. אולם, בהנחיות היועץ המשפטי לממשלה, להן כפופים פרקליטי המדינה, נקבע - ברחל בתך הקטנה - כי "על המשטרה והתביעה לבדוק, ככל הניתן, את אמינות העד ודבריו עובר לחתימת ההסכם, ולשאוף לכך שהסכם עד מדינה ייחתם עם אדם שניתן להסתמך על אמינותו". דברים אלה נכונים, על דרך של קל וחומר, כאשר מדובר באדם שאינו ידוע כמי שהאמת היא נר לרגליו, ובתיק שבו החשודים הם עובדי ציבור מכהנים ובכירים, אשר לחקירתם והעמדתם לדין השלכות מרחיקות לכת.

אמינותו ומהימנותו של עד המדינה בפרשת הולילנד היו צריכות להיבדק על ידי הפרקליטות ביסודיות רבה ובקפידה יתרה, בטרם הוענק לו פרס "עד המדינה" של העשור. משלא נעשה כן בעת ההיא, ומשנחשפים בעת הזו, בפני בית המשפט, שקרים, זיופים ובדיות, של עד המדינה,

 אשר מפתיעים גם את הפרקליטות - מן הראוי היה לקחת פסק זמן ולבצע "חישוב מסלול מחדש", לגבי כל אחד מן הנאשמים בנפרד, ובמיוחד לגבי אולמרט, אשר כפי שהתבטא השופט רוזן בעניינו, "הרבה מהנאשמים היו מסכימים להתחלף איתו בכל הקשור לעוצמת הראיות".

בנסיבות שבהן גרסת עד המדינה בעניינו של אולמרט מתגלה כבלתי אמינה ו"עוצמת" הראיות האחרות אינה מספיקה לביסוס אשמתו, מן הראוי כי הפרקליטות תחזור בה "היום" מן האישומים נגד אולמרט ולא תנהל נגדו הליך שיסתיים "מחר" בזיכוי צורם נוסף, אשר יפגע אנושות באמון הציבור ברשויות אכיפת החוק והעומדים בראשן.

הכותב הוא שותף במשרד עורכי הדין "דולן, דמארי, מתתיהו" ולשעבר פרקליט בכיר במחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה.