"שהידים באל אקצה". ראאד סלאח הורשע
שש שנים לאחר שנאם בירושלים ואמר כי "הרגעים הכי יפים שלנו הם כשנפגוש את אלוהים כשהידים באל אקצה", הורשע ראש הפלג הצפוני בתנועה האיסלאמית בהסתה לאלימות. הוא זוכה מעבירת הסתה לגזענות
גיליון ההרשעות של בכיר התנועה האיסלאמית מתרחב: בית משפט השלום בירושלים הרשיע הבוקר (יום ה') את השייח ראאד סלאח, ראש הפלג הצפוני של התנועה האיסלאמית בישראל, בעבירה של הסתה לאלימות. סלאח זוכה מעבירת הסתה לגזענות.
עוד בערוץ החדשות של ynet:
החזון הכלכלי של לפיד: לא נימנע מהטבות מס
מו"מ מדיני ושאלת האיחוד. ליברמן חוזר
סלאח הורשע על ידי השופטת חנה מרים לומפ, יותר משש שנים לאחר המקרה המדובר. בפברואר 2007, בחודש שבו בוצעו עבודות בשער המוגרבים בכניסה להר הבית, הגיע סלאח לנאום בירושלים ואמר בין היתר: "הרגעים הכי יפים בגורלנו הם כשנפגוש את אלוהים כשהידים בשטחו של מסגד אל אקצה".
בכתב האישום שהוגש על ידי עו"ד זוהר גיאת מפרקליטות מחוז ירושלים צוין כי בנאומו של סלאח הייתה קריאה למעשה אלימות ועידוד אלימות וכן רצון להסית לגזענות. לפי כתב האישום, סלאח אמר גם: "עכשיו אנחנו בשטח הזה המבורך... אילולא ההפרעות והשיבושים שפקדו אותנו על ידי הכיבוש הישראלי שיסולק בעזרת השם כמו שסולקו אחרים כמותו בעבר..."
סלאח אמר אז עוד: "אתם המסיטים נגדנו, אל תתנו לדרגות שמונחות על כתפיכם לפתות אתכם... מי מביניכם שהורג יותר מאיתנו מקבל קידום לדרגות יותר גבוהות... כשאנו כאן מתכוננים לתפילה במתחם של מסגד אל אקצה המבורך... באותו יום יטוהרו כל רחובות ירושלים הקדושה מדמם של החפים מפשע אשר התירו את דמם והוציאו את נשמתם חיילי הכיבוש הישראלי אשר כובשים את מסגד אל אקצה המבורך..." בתום אותו נאום הקהל התפרע ויידה אבנים, ובמהלך המהומות נפצעו שלושה שוטרי מג"ב.
פרקליטו של סלאח: "הדברים היו עמומים"
הפרקליטות ביקשה לייחס לסלאח עבירת הסתה לגזענות מאחר שאמר בנאומו: "אנו לא הרשינו אף פעם לעצמינו ללוש את הלחם של ארוחת שבירת הצום בחודש רמדאן המבורך בדמם של הילדים. ואם מי שרוצה הסבר יותר מורכב אז שישאל מה היה קורה לחלק מהילדים של אירופה אשר דמם היה מתערבב בבצק של לחם הקודש".
הפרקליטות טענה שסלאח כיוון בדבריו לעלילות הדם ההיסטוריות בעניין ערבוב דם במצות בפסח. מנגד, בא כוחו של סלאח טען כי מדובר בדברים עמומים ובמושגים שיכולים להשתייך גם לנצרות וכי הדברים נאמרו במחאה על הרג ילדים במסעות הצלב באירופה.
השופטת הסבירה כי הדברים אינם בהירים מספיק וכוללים בלבול בין דתות שונות וכי לא הוכחה במקרה עבירה של פרסום הסתה לגזענות. יחד עם זאת, השופטת ציינה בדברי הנימוק להרשיע את סלאח בעבירה של הסתה לאלימות בגלל קריאתו לצאת לאינתיפאדה. היא ציינה כי לאורך כל הנאום חזרו
המילים "דם" ו"שהידים".
עוד ציינה השופטת כי חופש הביטוי הוא ערך עליון בדמוקרטיה אך אין מדובר בחופש ללא גבולות וכי על המדינה להגן על אזרחיה ועל כוחות הביטחון מפני אלימות או טרור ולכן היא לא יכולה לסבול אמירות שיש בהן משום קריאה לפגיעה בה ובכוחות הביטחון.
נאזי נוג'ידאת, דובר הפלג הצפוני, אמר אחרי הדיון: "אנו לא רואים בדברים הסתה לאלימות, השייח ימשיך לפעול נגד ההשתלטות הישראלית במקום. אנחנו מבינים את החלטת בית המשפט אבל גם הוא חלק מהממסד הישראלי, ואין בהחלטה צדק".
Read this article in English
לפנייה לכתב/ת 
