עשרות מפגינים בעליון: 'זכו את הנאנס שרצח'
הקמפיין למען יונתן היילו, שנידון ל-20 שנות מאסר בגין רצח ירון איילין שאנס וסחט אותו, הגיע לשערי בית המשפט בירושלים. בצל הטענה שמערכת המשפט מתקשה להבין גבר המגלה סימפטומים של קורבן אונס, שאלו השופטים: "אם היילו נטרל את תוקפו - למה היה צריך לרוצץ את גולגולתו?"
עו"ד אלון אייזנברג המייצג את יונתן היילו הדגיש בפתח הדיון כי לאחר הרצח לפני ארבע שנים הסגיר את עצמו היילו למשטרה, וכי הוא התבייש ולא סיפר לחוקרי המשטרה כבר מההתחלה כי נאנס ונסחט לאורך תקופה. השופטים שאלו את הסנגור מה גרם להיילו להפסיק להתבייש, וזה השיב: "הוא הבין שאם הוא לא יעשה את זה הוא יישב במאסר עולם. כנראה הוא עבר תהליך".
בית המשפט המחוזי בלוד שהרשיע את היילו וגזר את דינו קבע בשעתו כי היילו היה קורבן, אך לצד זאת קבע כי אין לגיטימציה ללקיחת חיי אדם וכי היילו היה צריך להתמודד עם המצב בדרכים אחרות.
נזכיר: במאי 2010 פגש היילו את איילין וזה דרש שישלם לו אלף שקלים "עד מחר או עד מחרתיים", אחרת "יחטוף מכות". לדברי היילו, מקרים דומים אירעו גם בתקופה שלפני הרצח. בשלב מסוים התרחקו השניים למגרש ריק, וכשהסתובב איילין כדי להטיל את מימיו, חנק אותו היילו והיכה בראשו באמצעות אבן. הוא גרר אותו והמשיך להכות בו בלבנים. למחרת, הסגיר עצמו למשטרה.
ההגנה: זה כמו מקרה כרמלה בוחבוט
רק בחקירתו השלישית סיפר היילו לשוטרים כי כשבועיים קודם לכן ביצע בו איילין פעמיים מעשה סדום, בהפרש של כמה ימים. הוא טען אז בפני החוקרים כי חשש שיבצע בו שוב את המעשים. "ראיתי אותו מאחורה. איך שהוא בא להסתובב, עם הזעם וכל הכעס, חנקתי אותו", סיפר. "פחדתי שהוא יהרוג אותי, פחדתי שהוא יאנוס אותי עוד פעם".השופטים והמדינה הסכימו כי היילו היה קורבן לסחיטה כספית ולתקיפות, אך למרות זאת נקבע בגזר הדין כי "אף אם היה הנאשם קורבן למעשים איומים וקשים מצד המנוח, ישנן דרכים חוקיות להתמודד עם מעשים כאלה ואין ליתן לגיטימציה לנטילת חיים של אחר". ההגנה טענה מטעם היילו כי לאחר התקיפות והסחיטות לא ניתן היה לצפות ממנו שיפנה לרשויות וכי הוא פחד מנקמה לנוכח העובדה שמשפחתו גרה בסמוך למשפחת הנרצח.
השופטים הטילו על היילו עונש מאסר מופחת אף שהורשע ברצח, וגזרו עליו 20 שנות מאסר ולא מאסר עולם, לנוכח הנסיבות הטרגיות של המקרה. בשבועות האחרונים התנהל קמפיין אזרחי הקורא לזכות את היילו, ונטען במסגרתו כי כיוון שמדובר בגבר המערכת מתקשה להבין שמדובר בסימפטומים של קורבן אונס.
במהלך הדיון התבקש עורך דינו של היילו להסביר מדוע מדובר בהגנה עצמית, שכן לאחר שהיילו חנק את הנרצח במשך 7 דקות הוא אף רוצץ את גולגולתו באבן. תשובת הפרקליט, שלפיה היילו היה בסערת רגשות והאמין שהוא הולך להיאנס, לא הניחה את דעת השופטים.
"עד עכשיו לא ראינו בכל העולם מקרה כזה שהכירו בו כהגנה עצמית", אמר השופט חנן מלצר. השופט אורי שוהם הוסיף: "כשאדם מאיים עליך בנשק והצלחת לנטרל את האיום, אם אתה תוקף אותו אחר כך אתה לא יכול לטעון להגנה עצמית".
עו"ד איזנברג ביקש להשוות את המקרה של יונתן היילו לזה של כרמלה בוחבוט, שהורשעה בשנות ה-90 בהריגת בעלה. במהלך המשפט אז נחשף יחסו הקשה של בעלה אליה במשך עשרות שנים, ומשום כך הופחת עונשה לשלוש שנות מאסר בלבד. לדבריו, בוחבוט "ירתה בבעלה בדם קר, אלא שבית המשפט לא בחן את המקרה הספציפי שבו היא לקחה את הנשק וירתה בו 30 כדורים כשישן. בית המשפט היה רגיש מאוד לסיפור החיים שלה, והתחיל את נרטיב הסיפור מהיום הראשון שבעלה היכה אותה".
אחי הנרצח: אנשים לא מכירים את הפרטים
נציג הפרקליטות דחה את הטענות והדגיש: "גם על פי גרסת המערער הוא אינו עומד בלפחות מחמישה מתוך ששת יסודות ההגנה העצמית. גם לפי גרסתו וגם לפי הקביעות שנמצאו בהכרעת הדין". בדבריו הבהיר כי טענה להגנה עצמית יכולה להתממש רק בעת שמתבצעת "תקיפה שלא כדין", ואילו על פי גרסתו של היילו הוא החל לחנוק את המנוח בשעה שזה סיים להטיל את מימיו וסגר את מכנסיו, ולא בזמן שהותקף.
בסיום הדיון אמר גשאו, אחיו של הנרצח: "הוא יכול להגיד עד מחר שאנסו אותו. בית המשפט אמר שהוא מקבל את זה רק
כי אין הוכחות סותרות. אני הייתי לוחם המון שנים ואם הייתי יורה למחבל בראש ואז רץ אליו ויורה עוד כדור בראש, הייתי מואשם ברצח - וזה עוד על מחבל לא על אזרח שפשע. אם תספר את הסיפור מספיק פעמים למספיק אנשים ותחזור על זה, אז המנטרה תופסת בראש ומתנגנת. רוב האנשים בורים לצערי הרב ולא קוראים את כל מהלך הדיון מהתחלה עד הסוף. אם בית משפט יפחית מהעונש הוא אומר לחברה הישראלית ולאנושות קדושת החיים זה לא ערך עליון".
ספיר סלוצקר עמרן, פעילה במטה המאבק למען שחרורו של יונתן היילו, הביעה תקווה לזיכוי: "גם אם יפחיתו לו בצורה משמעותית את העונש נרגיש שיש פה הבנה של בית המשפט ואנחנו מקווים שנתבשר בעוד שבועיים שהוא ישתחרר".