דו"ח חדש: הטייה פוליטית בבית המשפט העליון

דו"ח 'הכל מדיד' בהוצאת תנועת 'רגבים', בוחן את התייחסותו של בית המשפט העליון לעתירות הרבות שהוגשו משני צדי המתרס הפוליטי במהלך השנים 2005-2013, בסוגיות של בניה בלתי חוקית ביהודה ושומרון.

חלק מהעתירות הוגשו בידי ארגוני שמאל וכוונו כנגד ההתיישבות הישראלית, וחלקן הוגשו בידי ארגוני ימין, וכוונו כנגד בניה בלתי חוקית במגזר הערבי. כלל העתירות הוגשו כנגד מבנים אשר אין חולק על היותם בלתי חוקיים וכוונו כנגד רשויות האכיפה ביהודה ושומרון, בטענה כי הן נמנעות מלבצע את המוטל עליהן ולאכוף את החוק כנגד הבניה הבלתי חוקית.

עוד בערוץ 20

מכיוון שצדק הוא לא פעם עניין סובייקטיבי, הדו"ח של 'רגבים' התמקד בבחינת המרכיבים הפרוצדוראליים של ההליך. אלו  מתקיימים בהליך המשפטי עוד בטרם נבחנו הסוגיות לעומקן. ההנחה היא כי אפליה פרוצדורלית עוד בטרם נשמעו טענות הצדדים משקפת את היחס הפוליטי של השופטים לעותר שהגיע לבקש את עזרתם.

הפרמטרים שהושוו בין עתירות השמאל לעתירות הימין, היו מספר הימים שקצב ביהמ"ש לתגובה ראשונית של המדינה לעתירה, ואת אחוז צווי הביניים או צווי הארעי, הניתנים כסעד ראשוני לעותרים. בנוסף נבחן ההרכב הדן בעתירה ואחוז השתתפות נשיא בית המשפט בעתירות מימין ומשמאל, פרק תקופת ההתמנה לדיון הראשון בעתירה, הוצאת צו על תנאי, וכן אורך חיי העתירה המשתקף במספר הדיונים שהוקדשו לכל עתירה ומספר החודשים שחלפו עד סגירת התיק.

בדו"ח הוצג 'מדד האיזון', מספר המכמת את הנתונים השונים למספר המשקף את מידת האהדה של השופטים אל העתירות שהוגשו להם. המדד התבסס על שלושה מהנתונים שנסקו בדו"ח: מתן צו ביניים, מתן צו על תנאי ונוכחות הנשיאה בהרכב הדיון. התוצאה שמציג הדו"ח היא חד משמעית. בשנת 2013 שכלול הציון של יחס השופטים לעתירות השמאל עמד על 65. יחס בית המשפט לעתירות הימין עמד על 17 בלבד.