סיכום 2016 ב-NBA, חלק ח'

ודייויס.

אתחיל בווידוי. כידוע, שארלוט המקוריים עברו לניו אורלינס, והמשיכו להיקרא הורנטס, ואז הוקמה שארלוט בובקאטס, שאני קראתי להם הבובקעס (סבתות) בעיקר בגלל שככה הם שיחקו, כמה עונות רצוף. אבל זה מדבק, וככה היו לנו, פה בביתנו הצנוע, שתי קבוצות של בובקעס, אלו משארלוט והללו מניו אורלינס. כמה שהשתדלתי, לא יכולתי לזכור מי מהן משחקת במזרח ומי במערב (ניו אורלינס זה במערב? מה באמת? וממפיס טנסי גם? טוב לדעת. אבל ברצינות, בשביל להיות פרשן כדורסל לא צריך לדעת גיאוגרפיה). הרבה פעמים לא היה לי כוח לבדוק, אז הייתי קורא לג'וניור מהחדר שלו, "תגיד, באיזה בובקעס משחק ראיין אנדרסון? וקמבה ווקר גם? ואנתוני דייויס?" פשוט לא הצלחתי לשכנע תאי זכרון להתבזבז על לזכור סטטיסטיקה של קבוצות כה עגומות ומשעממות.

(צילום: AP)

בדיחות? שהאוהדים שלהם חוגגים פעמיים בשנה, פעם כשהם מנצחים ופעם כשהעונה נגמרת. לוטרי כמו חבית בלי תחתית. תן שלושה נבחרים ראשונים לקליבלנד והם ימשיכו להיות לוטרי (עד שבא לברון, אבל אני מנסה לתאר משהו שקרה מזמן). עוד הצדקות לבלבול בין שתי קבוצות הבובקעס? אם הייתם מחברים את שתי הקבוצות אולי הייתם מקבלים קבוצת פלייאוף, ולא קונטנדר. נו טוף, אפשר לומר ששארלוט התקדמה, השנה הם מדברים חזק על פלייאוף ואולי אפילו ביתיות בסיבוב הראשון, כבר דיברנו עליהם.

אבל ניו אורלינס שינו את שמם לפליקנס. בהתחלה זה היה "משנה מקום משנה מזל" עכשיו זה השם. תגידו, אתם לא מתבלבלים עכשיו עם ההורנטס משארלוט וההורנטס המקוריים, משארלוט (שעברו לניו אורלינס ועכשיו הם הפליקנס)? אז כל הכבוד לכם, אני כן מתבלבל. כן הבנתי, דייויס, הגבה, משחק בבובקעס מניו אורלינס, הסבתות עם הסנטר הכפול, שק מתחת לסנטר, שקנאים. פליקנס, בסדר, הבנתי. יש שם עוד שחקנים חוץ ממנו? מה, לבד הוא רוצה להגיע לפלייאוף? למה הוא בספורט קבוצתי בכלל.

אתלט מדהים, עיתוי נהדר לחסימה ולריבאונד, יד רכה כמעט מכל הטווחים, ואני עוד מתלונן? מה קרה לי? אז כן, אני מתלונן. כמה שהוא טוב, הוא יכול יותר, וצריך יותר. הוא יכול להוביל כדור, לא פחות מיאניס אנטטוקומפו, לקחת ריבאונדים לא פחות מאנדרה דראמונד, לחסום לא פחות מדיאנדרה ג'ורדן ולקלוע שלשות ועונשין לא פחות מדוראנט, אבל הוא לא עושה את כל זה. ולדעתי הוא רק מחכה שהחוזה שלו ייגמר.

קשה לבוא אליו בטענות. כמה שאני מנסה, אני לא מצליח להשתכנע מי הפוינט גארד שאמור להוביל את הקבוצה הזאת. האם זה טייריק אוואנס? הבחור כמעט נעלם שם, אחרי שהיה הכוכב של הקינגס, ולא הסתדר לו להיות הסייד קיק של קאזנס, אז למה שהוא יסתדר עם דייויס? ג'רו הולידיי? בין פציעה לטרגדיה משפחתית כזו או אחרת, הוא בכלל זוכר לשחק כדורסל? טים פרייזר ! שיחק 32 משחקים ופתח ב-23, מספק כ-10 נק' למשחק כמעט 7 אס' ורק 2.3 איב'. מי גאון של אמא... נסמן צ'ק על הגארדים.

אם דייויס ירים גבה ויטען שאין לו עם מי לשחק, אני אצרח. לפחות מבחינת גארדים, אין לו מה להתלונן. הלאה. עד לא מזמן, קבוצות רבו על עומר אשיק והציעו לו חוזי מקסימום אסטרונומים בלי קשר ליכולת שלו, והוא באמת לא מסוגל להיות הגבוה המשמעותי של קבוצה רצינית, אבל רגע רגע, התפקיד הזה לא היה אמור להיות תפוס כבר? אם אשיק "מאכזב" כי הוא לא הגבוה הדומיננטי, אז על דרך השלילה, נניח שהוא כן היה הגבוה הדומיננטי שהם רצו, מה הם חיכו שדייויס יעשה? יהיה הסייד קיק של אשיק? בתור גבוה משלים אני חושב שאשיק לא רע. ואם הבובקעס מחפשים גבוה מוביל, אז הם לא בונים על דייויס יותר?

קצת אחרי אשיק, גם טרנס ג'ונס בא מיוסטון, וגם הוא לא יהיה גבוה מוביל בעתיד הנראה לעין, אבל כגבוה משלים? ואלכסיס אז'ינסה, מה איתו, מה הוא כלב? אף גבוה לא מצליח שם? אז אולי הבעיה בכלל בדייויס? לדעתי הוא התרגל שכל הכדורים צריכים ללכת אליו, ממש כמו קאזנס בקינגס. מספרים? בשנה שעברה זרק 52 פעמים לכל 100 דקות ששיחק, השנה 57 פעמים. עלייה של 10%, אבל האחוזים שלו ל-3 דוקא ירדו. מסקנה, הוא לוקח זריקות שבשנה שעברה לא היה לוקח. מנסה להציל את המולדת. לבד. בעיה.

שחקן כזה לא גורם לשחקנים שמסביבו להיות יותר טובים, הוא גורם להם להיות ממורמרים על שלא מקבלים מספיק הזדמנויות. הוא קולע יותר משני הבאים אחריו בתור יחד. זה הורס את המרקם של הקבוצה. יש מסביבו שחקנים לא רעים (בלשון המעטה) שחקנים שהובילו קבוצות שהצליחו יותר מהקבוצה שלו. אז פשוט לא מגיע לו להוביל קבוצה, ונשאלת השאלה מה הרווח הגדול בלהביא שחקנים כל כך צעירים שמדלגים על הקולג' ואח"כ רוצים את הירח, אינסטנט, היום. סליחה, אתמול.

(צילום: AP)

בקטגוריה זו נפגשים בפליקנס השחקנים הבאי: הולידיי, אוואנס, אשיק ודייויס. כולם הובילו קבוצה, או היו אמורים להוביל קבוצה, כולם נכשלו, כולם ממורמרים. המאמן אלווין ג'נטרי חסר ניסיון ולא מצליח להרגיע את האוסף הדי מוזר הזה, של כוכבי פנטזי בלי קבלות. ברור למה הם מצליחים בפנטזי. שם אין רגשות. במשחק אמיתי, להבדיל, יש דינמיקה די מורכבת. הדינמיקה של הפליקנס לא עובדת בשבילם. לדעתי הם מיצו את תקופת דייויס לא פחות משהוא מיצה את תקופת ניו אורלינס. זמן לזוז הלאה

ניו יורק. הפתעה לטובה? הקבוצה שכל שנה כולם טוענים לגביה שתגיע רחוק ותתן פייט לכולם וכל שנה מתאכזבים מחדש, הפתעה שהשנה הם "עומדים בציפיות" ומקדימים, למשל את היריבה העירונית, שעד לא מזמן התחרתה עימם על תואר המאכזבת העונתית. ובכן ניו ג'רזי/ברוקלין (נטס) ממשיכה להתחרות על בחירות לוטרי (שלא יביאו אותה לשום מקום), ולמרות הכיסים העמוקים של האוליגרך שלהם, לא מצליחה להתרומם,

אבל ניו יורק? נו טוף, אם מקום שישי-שביעי ו-50% ניצחונות מהווים הישג, אז ניו יורק בדרך להפתיע את כולם ולעלות לפלייאוף. כל הכבוד. וכל זה עם מה? הפרימדונה כרמלו, אחד הצעירים הכי מבטיחים בצבע (פורזינגיס) ועם רוז, נואה, קורטני לי וברנדון ג'נינגס? כל אחד מהם היה פקטור משמעותי בקונטנדר, רובם כבר הובילו קבוצות עם הישגים שמאפילים על ה-50% של הניקס הנוכחיים. בקיצור ולעניין, קבוצה שקטנה מסך חלקיה. לא מפתיעה אותי ולא עומדת בציפיות,

אם כי עליי להודות שלי אישית אין ציפיות מהם, ומעולם גם לא היו לי. את ג'ף הורנסק לא אהבתי כשחקן, ועוד פחות מזה כמאמן. התסרוקת בסדר, אבל יש בו משהו דוחה. לדעתי פיל ג'קסון בכלל רצה את בלאט לתפקיד "המאמן הראשי" (בפועל, עוזר המאמן, כי לכולם ברור שפיל יהיה הבוס בקבלת כל ההחלטות המקצועיות). ובכן, בלאט כבר כמה זמן פנוי? כמעט שנה. ובכל הזמן הזה, ג'ף לא מקדם את הקבוצה של פיל. משחק אותה נעלב? גם אני הייתי מעדיף לנסות לרכוב על האריה בקליבלנד מאשר להשתלם במחול מודרני עם הפרימה בלרינה של הליגה (כרמלו) ועוד תחת עינו הפקוחה של האח הגדול, כך שכל הצלחה תירשם אוטומטית ע"ש פיל, וכל כישלון ע"ש בלאט? כך שזה לא היה באמת עלבון. וגם אם כן - זה לא השוואו, זה פיל ג'קסון, אני מאמין שהוא מכיר אישית כמה מאמנים פנויים ולא רעים. למשל ג'ורג' קארל...

(צילום: רויטרס)

אוקלהומה הייתה עד לא מזמן אחת הקבוצות האהובות עליי. לא רק, אבל בעיקר בגלל דוראנט. לדעתי הוא תמיד היה שחקן ואדם נדיר. אני לא נגד ווסטברוק, אבל הטענה שהשמיעו כלפיו מאז ומתמיד הייתה שהוא מקנא בדוראנט ורוצה את כל התהילה לעצמו. זו רק חצי הכוס הריקה. חצי הכוס הריקה השניה הייתה איך שהוא הסתדר עם הארדן, רג'י ג'קסון, איבאקה. בקיצור, אם ווסטברוק רוצה את כל התהילה לעצמו, שיעבור, נניח, למינסוטה, למה לפרק את אחת הקבוצות הכי טובות מעולם? עד שנבנית כזו קבוצה היסטורית, לזרוק הכל ולתת את הכדור לראסל?

בואו נשחק באילו. לפני 4 שנים (וקצת) חוזה הרוקי של הארדן הסתיים. המאמן ברוקס והמנהל פרסטי היו צריכים להחליט אם לפרק את הקבוצה בשביל ראסל אחד, או לבנות את הקבוצה בלעדיו. מה עמד בפניהם? קבוצה עם 3 כוכבי על, ווסטברוק, דוראנט והארדן. הבעיה, שני קומבו גארדים, מתאימים גם כפוינט גארד וגם כסקנד גארד. זו בעיה? שישחקו שניהם. ההנהלה העדיפה להעלות בחמישייה את "הגארד ההגנתי" תאבו ספולושה. קשה לפספס שהגארד במשבצת לידו רצה מישהו שיעזור לצמצם את הנזקים מהשמירה שלו בעצמו. אגב, לא סוף העולם. גם קוין מקהייל היה עולה מהספסל בבוסטון וקראו להם (לקוין, לארי בירד ורוברט פאריש) שלישית שחקני הפנים הטובה בכל הזמנים.  אז לא נורא שהארדן עולה מהספסל, אבל הוא רצה משכורת של כוכב. רגע, שכחתם שהשליחה שלו לספסל לא מטילה בו דופי, נכון?

היו עוד אופציות? למשל לשמור על הארדן ולעשות טרייד על ווסטברוק? לפני 4 שנים אני מניח שהם היו יכולים לקבל את קרי תמורתו, אבל לבטח את לילארד. נניח טרייד כפול, איבאקה ו-ווסטברוק תמורת אולדרידג' ולילארד. מבחינת פורטלנד, ווסטברוק ואיבאקה תמורת לילארד, כי את אולדרידג' הם עומדים לאבד בחינם, לטובת הספרז, כידוע. הת'אנדר מקבלים את לילארד ואולדרידג' תמורת ווסטברוק, כי שוב, את איבאקה הם עתידים לתת בחינם. כך שכל הצדדים היו צריכים להיות מרוצים מהדיל. בת'אנדר היו נשארים הארדן, ג'קסון וכאמור לילארד בקו האחורי, ואולדרידג' יחד עם דוראנט בעמדות הפורוורד. אבל אני לא משחק בפנטזי,

אז בואו נראה עם מה נשארנו. וסוטברוק תשיעי באוקלהומה באחוזים מהשדה. גם אם נקזז את קוליסון, לוברן וגראנט (שאינם שחקני רוטציה), נשארים עם אדאמס, קאנטר, אולאדיפו, רוברסון וסאבוניס. כל מי שמשחק לצד ווסטברוק קולע באחוזים גבוהים מראסל, אז למה הוא ממשיך לזרוק כל כך הרבה? באחוזים ל-3 הוא חמישי בקבוצה. באחוזים המשוקללים הוא במקום השלישי... מהסוף.

מדדים קבוצתיים. מעניין שלמרות דאבל פיגר של ראסל באסיסטים, הקבוצה בנחיתות לעומת היריבות, מסרה עד כה 9 אס' פחות מיריבותיה. יתרון בריב' שראסל בהחלט חתום עליו (אבל מי ביקש, זה בכלל לא התפקיד שלו) אבל נחיתות בחטיפות ואיבודי כדור. אוקלהומה חוטפת 23 פחות ומאבדת 43 יותר מיריבותיה עד כה העונה, כאמור.

ואיך היה לפני שנה, עם דוראנט ואיבאקה? ראשונים בליגה בריב' ושניים מהסוף מבחינת ריב' של היריבים. היה יתרון באס' ( 116 יותר מהיריבות)

וחיסרון (כצפוי) בחטיפות ואיבודים. הייתה קבוצה שהרכז לא מנהל, נשארה קבוצה שהרכז לא מנהל. אבל בשנה שעברה הוא היה במקום 10 באחוזים מהשדה ובמקום 13 באחוזים מהקשת. אז הוא בהחלט משפר את הסטטיסטיקות האישיות שלו משנה שעברה לשנה הנוכחית, אך אבוי, ע"ח המספרים של הקבוצה שלו, ובעיקר המספרים שהפוינט גארד אחראי עליהם. בקיצור ולעניין, זה לא שאני נגד ווסטברוק, זו רק הסטטיסטיקה שנגדו. מה לעשות.