שתף קטע נבחר

 

אבד הסלולרי של תאיר ראדה: "דוגמה חיה לשרשרת הכשלים והרשלנויות"

לאחר שהפרקליטות הודתה כי איבדה את הטלפון הסלולרי של תאיר ראדה ז"ל, כפי שנחשף הבוקר ב"ידיעות אחרונות", מפנה סנגורו של הרוצח שהורשע רומן זדורוב, עו"ד ירום הלוי, אצבע מאשימה לעבר בית המשפט והמשטרה: "לא מדובר בראיה מרכזית, אך זה מוסיף לחוסר האמון הציבורי"

 

מחדל הטלפון: צפו בראיון עם עו"ד ירום הלוי    (צילום: אלי סגל, עריכה: תום עוזיאל)

מחדל הטלפון: צפו בראיון עם עו"ד ירום הלוי    (צילום: אלי סגל, עריכה: תום עוזיאל)

סגורסגור

שליחה לחבר

 הקלידו את הקוד המוצג
תמונה חדשה

שלח
הסרטון נשלח לחברך

סגורסגור

הטמעת הסרטון באתר שלך

 קוד להטמעה:

הבוקר (יום ד') חשף "ידיעות אחרונות" כי הפרקליטות הודתה שאיבדה את הטלפון הסלולרי של תאיר ראדה ז"ל, שנרצחה לפני כעשור בפרשה שזעזעה את כל המדינה. אמה של תאיר, אילנה ראדה, ביקשה לקבל את הטלפון שנמצא בזירת הרצח, בתוך כיס מכנסיה של בתה, אלא שבפרקליטות טענו אז כי מדובר בראיה חשובה. "אובדן הטלפון הוא רק דוגמה חיה לשרשרת הכשלים והרשלנויות, ומבחינת המשטרה גם שחיתות", טוען עורך הדין ירום הלוי, שמייצג את הרוצח רומן זדורוב יחד עם עו"ד משה שרמן.

 

"חומר חקירה חשוב": הסלולרי האבוד של תאיר ()
"חומר חקירה חשוב": הסלולרי האבוד של תאיר

"אני לא רוצה לקלקל את החגיגה, אבל לא מדובר בראיה מרכזית", מבהיר עו"ד הלוי בראיון לאולפן ynet. "זה כמובן חמור שהפרקליטות והמשטרה מאבדים ראיה, אבל מצד שני כמשפטן, כעורך דינו של רומן זדורוב, וכמי שיחד עם עו"ד שרמן אמון ושוקד על קידום בקשה למשפט חוזר, אני רוצה להבהיר שהשמיים לא נפלו מבחינה משפטית".

 

באשר לטענה לפיה טביעת הנעל שאותרה על מכנסי הג'ינס של תאיר ז"ל לא משקפת את סימני הנעל של זדורוב, אלא את העובדה שהטלפון היה בכיסה, אומר עו"ד הלוי: "אם מדובר על העובדה שהטלפון היה בכיס, אז זו לא בעיה לקחת את אותו דגם ולשקף מה התבנית שהוא יוצר".

 

תאיר ראדה ז"ל (צילום: אביהו שפירא) (צילום: אביהו שפירא)
תאיר ראדה ז"ל
 

רומן זדורוב (צילום: גיל יוחנן) (צילום: גיל יוחנן)
רומן זדורוב(צילום: גיל יוחנן)

עו"ד ירום הלוי (צילום: אביגיל עוזי) (צילום: אביגיל עוזי)
עו"ד ירום הלוי(צילום: אביגיל עוזי)

"בואו נהיה נהיה הגיוניים, ושלא תהיה טעות - החקירה הייתה מושחתת. יש לנו טענות קשות למשטרה", טוען הלוי. "יחד עם זאת, צריך להיכנס לפרופורציות. אני מחוייב ברצינות וה'חגיגה' בנושא הטלפון היא במקומה, אבל היא לא צריכה להיות חגיגה ענקית מבחינה משפטית".

 

 

על חוסר האמון הציבורי לגבי התנהלות המשטרה והפרקליטות בתיק, שעשוי רק לגבור בעקבות איבוד הראיה, אומר עו"ד הלוי: "אני יכול להבין את האמון המעורער, וגם לי יש טענות, אלא שאני מנתב אותן בצורה מכובדת כלפי בית המשפט. לגבי הטלפון - בטח שזה מוסיף, ובצדק, על חוסר האמון. אין מדובר בראיה מרכזית, אבל בדומה לסרט "החומה" של פינק פלויד, זו עוד לבנה בחומת האמון שנופלת ומתפרקת, ובסוף החומה נופלת".

 

"זו הזדמנות כדי להגיד שנעשות פעולות על מנת ליצור בסיס וקרקע לבקשה למשפט חוזר, כדי לנסות ולהציף את האמת בתיק של רומן זדורוב, ולהציף את העוולה הענקית שהוא חווה - הן מבחינה משטרתית-חקירתית ובן מבחינה משפטית, וקצרה הראיה מלחזור ולהעלות אפילו את הטעונות המרכזיות. אובדן הטלפון הוא דוגמא חיה לשרשרת הכשלים והרשלנויות ומבחינת המשטרה גם שחיתות. עוד לא אבדה תקוותנו".

 

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים