בלגן, חוסר כיוון, בלבול - או בקיצור, מכבי חיפה

במכבי חיפה החליפו כבר כל שדרה מקצועית אפשרית, אבל התוצאות נותרו כפי שהיו. לא ברור מי היא היד המכוונת שמקבלת את ההחלטות המקצועיות במועדון - ב-6 השנים האחרונות עברו בקבוצה כבר 8 מאמנים, וכל מאמן הביא איתו את השחקנים אותם בחר בלי שום הוראה מקצועית מכוונת. נשאלת השאלה - מי הוא אותו גורם שקובע מקצועית כיום במועדון? גיא לוזון? אם כן, למה מינו מנהל ספורטיבי? קרלסן? אם כן, למה הוחתם רק לשנה? יעקב שחר? אז למה צריך את קרלסן?

טור כריסטיאן קרלסן(צילום: גיל נחושתן)

היו הרבה שמועות על כך שבעקבות עזיבתו הצפויה של הנורווגי יתייעץ שחר עם המאמן גיא לוזון בנוגע למי שיעבוד מעליו. זה נשמע הגיוני? איך מאמן שגם כן חתום רק לשנה וחצי יכול לקבוע מי יוביל את הדרך של המועדון בשנים הקרובות? ואם אותו קרלסן היה חתום רק לשנה, הוא החתים את השחקנים אותם רצה לשנים קדימה? במכבי חיפה חושבים כל הזמן על העתיד מבלי שיש בסיס מסוים בהווה.

הרבה חידות נשארו לא פתורות בתשבץ הזה שנקרא מכבי חיפה. כשקרלסן רק מונה לתפקיד, השוו אותו לג'ורדי במכבי ת''א - אבל למרות שהם מחזיקים באותו תואר, הסמכויות שונות לגמרי. ג'ורדי שולט בכל דבר במכבי ת''א, בעיקר משום שהבוס שלה בכלל לא נמצא בארץ רוב הזמן ואילו שחר כן בארץ. בנוסף, שחר כבר יותר מ-30 שנה בכדורגל ואוהב לשלוט ולקבל את ההחלטות בנוגע למה שקורה בשטח. בנוסף, קרלסן כיהן בתפקיד זה רק בקבוצה אחת ולתקופת זמן מועטה יחסית (חודשיים במונאקו), והיה בקבוצות גדולות יותר כמו לברקוזן וזניט, אבל בתור סקאוט. ג'ורדי כבר הגיע עם ניסיון, למרות ששימש בתפקיד בקבוצות קטנות בקפריסין ובמלטה, אבל ידע את מהותו.

לידיו של קרלסן. עזיבתו של הנורווגי בסיום העונה גם תקדים את סיום דרכו של הבוס הגדול והכל יכול של המועדון. הרי במצב כזה האצבע המאשימה שוב תופנה

כלפי האיש היחידי במערכת שעדיין לא השתנה.