קליבלנד רחוקה שנות אור מגולדן סטייט

רבות דובר על ההגנה הנוראית של קיירי ארווינג, או על כך שהוא לא תורם מספיק בהתקפה עם הכדרור הבלתי נסבל, או על לברון ג’יימס שברבע השלישי נגמר לו מיכל הדלק כי הוא עושה פשוט הכל מכיוון שהאחרים לא מתפקדים, או על בחור בשם קווין לאב וההגנה שלו. השחקנים המשלימים לא תורמים כמעט כלום וריצ’רד ג’פרסון מגזים.

קרי בעוד התקפה של גולדן סטייט(צילום: AFP)

אך אני רוצה להתעכב בעיקר על הראיון שסיפק ריצ’ארד ג’פרסון בין המשחק הראשון והשני. תחילה הוא אמר שיש לקליבלנד שחקנים יותר טובים 1 על 1. אז קודם כל, מול ההגנה המפחידה של גולדן סטייט זה פשוט לא נכון. חוץ מלברון, שאגב גם אותו קווין דוראנט פשוט חנק עם הגנה אדירה. אליו נוסיף את קליי תומפסון, אחד השומרים הכי טובים בליגה, דריימונד גרין, אנדרה איגואולה וסטף קרי שעושה עבודה לא רעה בכלל בהגנה, אז להגיד שיש לכם מץ'-אפ יותר טוב מול אחת הקבוצות הכי גדולות בהיסטוריה נראה לי קצת מופרך.

לאחר מכן אמר את הדבר הבא: “מישהו יודע כמה אחוז מהשדה היה להם במשחק? מישהו יודע? 42%. אנחנו איבדנו יותר מ20- כדורים והם יצרו מזה 9 דאנקים ועדיין רשמו 42% מהשדה, אחת מקבוצות ההתקפה הגדולות בכל הזמנים. אז כמה רחוקים אנחנו? נראה שלא כל כך". אוקיי, אבל גולדן סטייט רשמה רק 42% אחוז מהשדה ועדיין פירקה את קליבנלד ביותר מ-20 הפרש. תארו לעצמכם מה היה קורה אם גולדן סטייט הייתה עוברת את ה-50% מהשדה (לא צריך בעצם לתאר, זה קרה במשחק השני). כן, קליבלנד איבדה יותר מ-20 כדורים אבל גם תומפסון ודריימונד גרין לא הגיעו למשחק מבחינה התקפית, עם 18.8% ו-25% מהשדה בהתאמה.