שתף קטע נבחר
הוסף כתבה

קליבלנד רחוקה שנות אור מגולדן סטייט

חוץ מלברון ג'יימס, אף אחד בקליבלנד עדיין לא הגיע לסדרת הגמר. זה לא הפריע לריצ'רד ג'פרסון לצאת בהצהרות מופרכות

רבות דובר על ההגנה הנוראית של קיירי ארווינג, או על כך שהוא לא תורם מספיק בהתקפה עם הכדרור הבלתי נסבל, או על לברון ג’יימס שברבע השלישי נגמר לו מיכל הדלק כי הוא עושה פשוט הכל מכיוון שהאחרים לא מתפקדים, או על בחור בשם קווין לאב וההגנה שלו. השחקנים המשלימים לא תורמים כמעט כלום וריצ’רד ג’פרסון מגזים.

 

כשהביאו בטרייד את קייל קורבר באמצע העונה הייתי משוכנע שהוא יכול לתרום במיוחד מול גולדן “מכונה משומנת” סטייט בכל הקשור לריצה וקליעה לשלוש. אבל מאז שהגיע הוא פשוט לא תורם כלום, לדעת רבים בגלל שמאמן קליבלנד טיירון לו לא משתמש בו נכון. כמו קורבר, גם ג'יי.אר סמית' פשוט לא כאן ונראה כמו הצל של עצמו. שלוש נקודות בשני המשחקים ביחד זה מעט מדי. צ’נינג פריי בכלל נמחק מהרוטציה, אימאן שאמפרט לא תורם מספיק ודרון וויליאמס לא באמת אלטרנטיבה לארווינג.

 

קרי בעוד התקפה של גולדן סטייט (צילום: AFP) (צילום: AFP)
קרי בעוד התקפה של גולדן סטייט(צילום: AFP)

 

במשחק הראשון ההגנה של קליבלנד נראתה פשוט נורא. טיילת בצבע, אף אחד לא מנסה אפילו לעצור את גולדן סטייט בהתקפות מעבר, ומלבד ג’יימס השחקנים נראו חסרי מחויבות. בשורה התחתונה, הספסל פשוט לא תורם, ארווינג בינתיים לפחות לא מספק את הסחורה, לאב מנסה, אך בהגנה הוא מחזיר ונראה כאילו היחיד במערכה זה לברון ג’יימס.

 

אך אני רוצה להתעכב בעיקר על הראיון שסיפק ריצ’ארד ג’פרסון בין המשחק הראשון והשני. תחילה הוא אמר שיש לקליבלנד שחקנים יותר טובים 1 על 1. אז קודם כל, מול ההגנה המפחידה של גולדן סטייט זה פשוט לא נכון. חוץ מלברון, שאגב גם אותו קווין דוראנט פשוט חנק עם הגנה אדירה. אליו נוסיף את קליי תומפסון, אחד השומרים הכי טובים בליגה, דריימונד גרין, אנדרה איגואולה וסטף קרי שעושה עבודה לא רעה בכלל בהגנה, אז להגיד שיש לכם מץ'-אפ יותר טוב מול אחת הקבוצות הכי גדולות בהיסטוריה נראה לי קצת מופרך.

 

לאחר מכן אמר את הדבר הבא: “מישהו יודע כמה אחוז מהשדה היה להם במשחק? מישהו יודע? 42%. אנחנו איבדנו יותר מ20- כדורים והם יצרו מזה 9 דאנקים ועדיין רשמו 42% מהשדה, אחת מקבוצות ההתקפה הגדולות בכל הזמנים. אז כמה רחוקים אנחנו? נראה שלא כל כך". אוקיי, אבל גולדן סטייט רשמה רק 42% אחוז מהשדה ועדיין פירקה את קליבנלד ביותר מ-20 הפרש. תארו לעצמכם מה היה קורה אם גולדן סטייט הייתה עוברת את ה-50% מהשדה (לא צריך בעצם לתאר, זה קרה במשחק השני). כן, קליבלנד איבדה יותר מ-20 כדורים אבל גם תומפסון ודריימונד גרין לא הגיעו למשחק מבחינה התקפית, עם 18.8% ו-25% מהשדה בהתאמה.

 

כאמור, במשחק השני גולדן סטייט עברה את ה-50% מהשדה וקלעה 132 נקודות, שווה למספר הנקודות השני הכי גבוה בהיסטוריה של הפלייאוף. וגולדן סטייט עוד איבדה המון כדורים, 19 במספר, עם הגנה קצת יותר חזקה, בדומה למשחק מספר 1, כנראה שזה היה נגמר ב30- ואפילו 40 הפרש. אז מר ג’פרסון, אתם לא רק רחוקים, אתם רחוקים שנות אור מאחת משתי הקבוצות הכי גדולות בהיסטוריה של המשחק.

 

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים