"ניסיון דיכוי כוחני ובלתי חוקי של מחאה לגיטימית"
פרסום ראשון: דוד חימי, אוהד מכבי חיפה, שנאסר עליו לרכוש מינוי בטענה שקילל שחקנים, תובע את המועדון, הנשיא שחר והמנכ"ל בן דב, בטענה שההחלטה אינה חוקית, ודורש פיצוי בסך 50 אלף שקל בגין "אפליה אסורה". הירוקים הגיבו: "קמה קבוצת אוהדים שעוסקת באלימות ופוגעת במועדון"
אוהד מכבי חיפה דוד חימי הגיש לבית משפט השלום בעיר כתב תביעה נגד הנשיא יעקב שחר, המנכ"ל אסף בן דב וחברת "קשרי ספורט" שמחזיקה במועדון הכדורגל מכבי חיפה - בה הוא מבקש להורות למועדון לאפשר לו לרכוש מינוי למשחקי הקבוצה ולפצותו ב-50 אלף שקל בשל "אפליה אסורה".
הפרשה החלה לפני כחודשיים כאשר לפי כתב התביעה, נציגה מטעם מכבי חיפה התקשרה אל התובע ומסרה לו כי המינוי שלו חסום לרכישה לעונה הקרובה, משום שלמועדון יש ראיות שהוא קילל שני שחקנים - עומרי גלזר ואיתן וולבלום.
בנוסף, חימי קיבל מכתב שבו נאמר כי למועדון יש "טענות חמורות בקשר עם פעולות ואמירות שלו במהלך עונת המשחקים האחרונה, ומכאן שנאסרת כניסתו למשחקי המועדון, אימוניו, משחקי מחלקת הנוער ואימוניה, לרבות איסור על רכישת מינוי".
חימי מכחיש מכל וכל את הטענות, ומדגיש כי בכל מקרה קללות אינן עילה להרחיקו מהמגרשים. לדבריו, הנימוק היחיד לכך שהמועדון מנסה לעשות זאת נעוצה בהיותו פעיל מרכזי במחאה הלגיטימית נגד התנהלותו הכושלת והמתמשכת של נשיא המועדון, שמוכרת יותר כקמפיין "יענקל'ך".
"טענת המועדון מגוחכת"
בתביעה שהגיש בא-כוחו של חימי, עו"ד קים רטוש, נאמר כי הודעת מכבי חיפה לא פירטה מה הן אותן פעולות ואמירות שבגינן נאסר עליו לרכוש מינוי. לאחר אותו מכתב, כך טוען חימי, התקשרו אליו מטעם המועדון מספר פעמים, והציעו לו "ליישר את ההדורים" עם המנכ"ל, כתנאי להסרת המגבלות שהוטלו עליו". בכתב התביעה נאמר: "לתובע אין כל רצון 'להתיישר' לפי רצון הנתבעים, תוך שהוא מוכר את ערכיו ועקרונותיו, ומכאן שפגישה עם מנכ"ל המועדון לא התקיימה".
חימי מציין שב-14.6.17 שלח מכתב למועדון בו הוא דוחה את כל ההאשמות שיוחסו לו, וכי לא בכדי בחר המועדון לא לפרטן, "שכן הסיבה האמיתית לניסיון הרחקתו מן המגרשים נעוצה בהשקפתו ובפעילותו הלגיטימית והחוקית נגד בעלי מכבי חיפה והנהלתה". בפוסט שהעלה בפייבסוק בעקבות האיסור שהטיל עליו המועדון, טען חימי כי גם בשנים קודמות ניסה המועדון להרחיקו, ללא הצלחה, משום שהמשטרה מעולם לא דרשה להעמידו לדין.
"דבר זה חזר ונשנה גם השנה, וביתר שאת", נאמר בכתב התביעה. "שכן במהלך העונה האחרונה התובע הצטרף למחאה ההולכת וגדלה נגד בעלי מכבי חיפה, וזאת בשל כישלונותיה הרבים והממושכים, כך שלא מעט מאוהדי הקבוצה הפסיקו לראות ביעקב שחר כשליחו של האל הטוב עלי אדמות".
חימי טוען כי בעקבות הפוסט שלו, פרסמה מכבי חיפה הודעה רשמית לפיה "חלק מהאוהדים בחר בדרך של הסתה נגד המועדון, כאשר השיא היה במשחקי החוץ נגד בית"ר ירושלים ובני סכנין, שם ספגו השחקנים הצעירים, בין היתר גלזר ו-וולבלום, קללות וגידופים, כאשר גלזר ירד דומע מן המגרש".
התובע מדגיש כי "אין ולא ניתן מבחינה חוקית להרחיק אדם ממגרש כדורגל רק בשל קללות שאין בהן משום גזענות". הוא מוסיף: "הטענה לפיה הנתבעת שומרת על נפשותיהם הרכות של שחקניה, משל היו תינוקות של בית רבן, הינה מגוחכת". לדבריו, אם למכבי חיפה יש ראיות לפעולות אלימות שביצע, או שהסית כנגדה, הדרך החוקית הפתוחה בפניה היא להגיש תלונות למשטרת ישראל.
בכתב התביעה נאמר עוד: "בתגובתה הרשמית מיום 14.7.17, מכבי חיפה הרהיבה עוז וייחסה לתובע את כלל הבעיות והתחלואים שלה בשנים האחרונות, וייחסה לו בין היתר הברחת שחקנים מהמועדון... בין טענות אלה לבין התובע אין ולא כלום. אף אחד לא פגע בתדמית הנתבעת בשש השנים האחרונות כפי שהנתבעים עצמם פגעו בתדמית זו, לאור הכישלונות הרבים והארוכים של מועדון הכדורגל מכבי חיפה, שגרמו לנתבע 1 (יעקב שחר), להודות אך בתקופה האחרונה כי נעשו לא מעט טעויות בשנים האחרונות. הודאה שהיא בבחינת לשון המעטה של לשון המעטה".
"הסיבה האמיתית - קמפיין יענקל'ך"
פרקליטו של חימי טוען כי לא בכדי בחרה מכבי חיפה להזכיר בהודעה הרשמית של החרמתו, את משחקי החוץ שלה בשלהי העונה שעברה, מול בית"ר ירושלים ובני סכנין. זאת למרות שבשניהם לא הועמד המועדון לדין בגין התנהגות אוהדיו.
"הסיבה האמיתית להרחקתו של התובע מן המגרשים לעונה שבפתח", נטען בכתב התביעה, היא היותו "הרוח החיה מתוך קבוצת אוהדים אשר הניפו באותם משחקים שלטים גדולים נגד נשיא המועדון וההנהלה: 'יענקל'ך!'... 'לא מאמן ולא שחקנים, לא ספונסר ולא בעלים, כי היחיד שנשאר זה האוהד שלא נשבר'... 'תמיד חשוך לפני עלות השחר'. שלטים לגיטימיים וחוקיים".
לטענת חימי, "את השלטים נגד בעלי מכבי חיפה וההנהלה הוא וחבריו יכולים לתלות ו/או להניף רק במשחקי החוץ של הקבוצה, שם הסדרנים לא סרים למרותה של מכבי חיפה. שכן במשחקי הבית של הקבוצה כל שלט שנתלה, מורם או מוחזק בגנותו של הבעלים נתלש מידיהם בהוראת המועדון".
בכתב התביעה נטען כי מכבי חיפה אימצה לעצמה בשנים האחרונות דפוס פעולה של "ניסיונות תכופים לדכא כל ביקורת מקרב אוהדים בעלי השפעה נגד המועדון והעומדים בראשו, בין היתר באמצעות מתן טובות הנאה לאותם אוהדים, כשהשיא הוא מתן תעודות עיתונאי, שבאמצעותן נכנסים אותם אוהדים בעלי השפעה למשחקי הבית של מכבי חיפה בחינם, ויושבים ביציע העיתונאים הנחשק".
בנימוקי הבקשה לביטול ההרחקה שהטיל המועדון על מרשו, מדגיש עו"ד רטוש: "לנתבעים אין כל סמכות להרחיק את התובע מאצטדיוני הכדורגל בהם משחקת מכבי חיפה. הסמכות היחידה לעשות זאת קבועה ב'חוק איסור האלימות בספורט', שם נקבע כי רק קצין משטרה יכול להרחיק אדם מאירועי ספורט לתקופה שלא תעלה על 30 ימים, כאשר לקצין משטרה קיימת סמכות גם מעבר לכך בתנאים מסוימים, אולם לאחר מועדים אלה רק בית משפט יכול ליתן צו הרחקה או להגביל אוהד מכניסה למשחקי כדורגל.
"מטרתם היחידה של הנתבעים בסילוק התובע ממגרשי הכדורגל שבהם משחקת מכבי חיפה, הינה שאותם אוהדים יראו וייראו, ויחדלו מפעילות מחאתית נגד בעלי מכבי חיפה וההנהלה שלה. דהיינו, שעסקינן בדיכוי כוחני ובלתי חוקי של מחאה לגיטימית וחוקית, ולעזאזל חוקי היסוד של מדינת ישראל, שמכוח חופש הביטוי וחופש ההתאגדות זכו למעמד חוקתי".
ממכבי חיפה נמסר בתגובה: "המועדון שם לו למטרה ראשונה לבער את נגע האלימות, פיזית או מילולית, ממשחקי הקבוצה. לצערנו קמה לה קבוצה מצומצמת של אוהדים שעוסקת באלימות ופוגעת במועדון. בשל אותה פעילות אלימה, הועמד המועדון לדין לא אחת ונענש בחומרה. אוהדי הקבוצה הרבים והטובים הוקיעו קבוצה זו ומבינים כי דרכם היא פגיעה בכולנו".
עוד נכתב בתגובה: "אין אנו אוסרים כלל וכלל מחאה נגד הבעלים/המועדון ולא אחת מחאה זו זכתה לביטוי, דבר שגרם לתגרות ביציע, ולכך לא ניתן יד. עבודת מיגור האלימות אינה פשוטה ולתקשורת יש חובה מוסרית לסייע בכך".
לפנייה לכתב/ת 
