שתף קטע נבחר
הוסף כתבה

ב"ש נכשלה בניהול הסיכונים הקיץ

האלופה הייתה יכולה להגיע לשלב הבתים אם הייתה דואגת מראש להחתמת חלוץ בכיר, ומגיבה בזמן לירידה בכושר של צדק והנטייה לפציעות של ויטור

להפועל ב"ש מגיע שאפו ענק על הדרך שהיא עשתה מהליגה הלאומית עד להפיכתה לקבוצה אירופית לגיטימית שנה שנייה ברציפות. אולם, אי ההעפלה של ב"ש לליגת האלופות היתה כתובה על הקיר כבר בסוף העונה הקודמת.

 

הגרוש החסר ללירה במקרה של הפועל ב"ש לא היה מערך כזה או אחר במשחק המכריע. גם לא תוכן המסרים הפסיכולוגיים. אלא פשוט ניהול סיכונים לא נכון.

בניהול סיכונים מנסים להעריך את פוטנציאל הסיכון שיש בתרחישים מסוימים ולהגיב מבעוד מועד. איך זה היה אמור לעבוד במקרה של הפועל ב"ש?

 

הבאר שבעים מאוכזבים (צילום: שי מוגילבסקי) (צילום: שי מוגילבסקי)
הבאר שבעים מאוכזבים(צילום: שי מוגילבסקי)

 

נתחיל בהגנה. היה ברור ששיר צדק עשה הרבה מאוד "שעות מנוע" בשנתיים האחרונות. שיחק בכל המפעלים בהם השתתפה ב"ש פלוס נבחרת. הסיכון הוא ירידה ביכולת עקב שחיקה. גם לחברו להגנה מיגל ויטור היה סיכון פוטנציאלי שריחף מעליו כל הזמן והוא פציעה חוזרת. כלומר, ההגנה שהייתה מאוד מתואמת וחדה נמצאת בסיכון גבוה. איך היה אפשר לנטרל את הסיכון? החתמת אל-חמיד או בלם אחר לפני חודש וחצי ולא לפני שבועיים בלחץ. זה היה נותן קצת יותר זמן לעבוד על תיאום בקו האחורי.

 

קישור: בוזגלו לא זמין למוקדמות בין אם בגלל הפציעה האחרונה או בשל עזיבתו. הסיכון הוא חוסר יצירתיות מספקת בהרכב הראשון שתוביל למצבי הבקעה. מליקסון ואוחנה לא מספקים את העומק הדרוש, כל אחד מסיבות אחרות. ניטרול הסיכון היה אמור להיות ע"י הבאת שחקן יצרתי מספיק מוקדם. וב"ש אומנם החתימה את איסאק קואנקה לפני כחודשיים. זאת דוגמה לניהול סיכונים מוצלח מבחינת ב"ש - אם כי השאלה אם זהו השחקן הנכון היא שאלה עדיין פתוחה. אגב, גם ניהול הסיכון שקשור בעזיבת הובאן היה טוב. למעשה היו בפני ב"ש שתי אופציות - האחת, להשאיר את הובאן, השנייה, להביא שחקן אחר שיוכל למשוך עוד מספר שנים (דן איינבינדר).

 

התקפה: ב"ש התחילה את ההכנות כשיש לה למעשה רק חלוץ אחד "מבצעי" ב 100% והוא בן שהר. ברדה נמצא בירידה טבעית ומוחמד גדיר מיעט לשחק ולא בטוח שהוא החלוץ שיוכל לנצל מצבים בודדים במשחק (עם כל הכבוד לגול מול לודוגורץ). כל זה היה ידוע כבר לפני למעלה מחודשיים. ולכן גם במקרה הזה הסיכון לא ממש נוטרל ובדומה לבלמים, ב"ש הביאה את פקהארט מאוחר מדי.

 

לסיכום. אם הפועל ב"ש הייתה פועלת לנטרול אפילו סיכון אחד מבין השניים שלא נוטרלו (כלומר הגנה והתקפה), יש סיכוי ששער החוץ של מאריבור בשבוע שעבר היה נמנע ו/או גול השוויון המיוחל במשחק השני היה מגיע. כמובן שניהול סיכונים לבדו הוא לא ערובה להצלחה ויש עוד הרבה גורמים משפיעים. אבל בשביל להגיע לטופ של אירופה מליגה בינונית צריך לדעת לתכנן יותר טוב מספיק זמן מראש. כי לא הכל זה טקטיקה...

 

בהצלחה בהמשך!

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: ראובן שוורץ
מיגל ויטור
צילום: ראובן שוורץ
מומלצים