קרי מתברג בין הרכזים הטובים בהיסטוריה
לקח שתי אליפויות (ואולי ייקח יותר), הוכתר פעמיים ל-MVP (פעם אחת זכה בכל הקולות), שחקן שעושה מספרים מדהימים ועזר לקבוצה להשיג את המאזן הטוב אי פעם. או בקיצור, סטף
הרכזים המתינו בסבלנות בזמן שהסנטרים מצוינים שלטו בענף. הם כידררו, מסרו וגם קלעו קצת בין לבין, ואלה שעשו זאת ברמה אחרת הובילו קבוצות להישגים גדולים. היום אנחנו נמצאים בדור של הרכזים, ומעליהם בולט אחד שכבר לקח שתי אליפויות (ואולי ייקח יותר), הוכתר פעמיים ל-MVP (פעם אחת זכה בכל הקולות), שחקן שעושה מספרים מדהימים ועזר לקבוצה להשיג את המאזן הטוב בהיסטוריה. כפי שכבר הבנתם, השחקן הזה הוא סטפן קרי.
לא הרבה שחקנים הצליחו לעשות את מה שקרי עשה בקריירה שלו, ובטח שלא הרבה רכזים. תחשבו על רכזים מהטופ 10 של כל הזמנים (חוץ ממג'יק ג'ונסון): יש להם בעיות גדולות במשחק ובהישגים בקריירה שלהם. וקרי? נכון לעכשיו הוא קלע בקריירה מעל ל-13,000 נקודות, מסר כמעט 4,000 אסיסטים, הוריד יותר מ-2,500 ריבאונדים, חטף יותר מ-1,000 כדורים וחסם מעל למאה פעמים (ומעל 1,900 שלשות, שזה ברור). הוא שיחק בחמישה אולסטארים, הוביל את הליגה בחטיפות פעם אחת. היה הקלע המצטיין במקרה אחר, ואת כל זה הספיק לעשות בשמונה עונות, שמבחינה היסטורית זה פשוט מטורף. קרי הוא אחד מ-13 השחקנים היחידים בהיסטוריה שזכו ביותר מ-MVP אחד. בתוך הרשימה הזאת יש עוד פחות שחקנים שלקחו יותר מאליפות אחת ביחד עם יותר מ-MVP אחד. הרשימה הזאת כוללת שחקנים מכל התפקידים, אבל רק שני רכזים - מג'יק ג'ונסון וסטף קרי.
בואו נסתכל על רשימת הרכזים הגדולים בהיסטוריה, לפי הערכתי (לא לפי סדר). יש לנו את אייזיאה תומאס (המקורי), מג'יק ג'ונסון ואוסקר רוברטסון ותמצאו לי עוד שחקן שעשה קריירה טובה משל קרי. אני יודע, אני יודע, ג'ון סטוקטון. אז רק תיתנו לי להגיד לכם כאן ועכשיו - לא, הוא לא. לסטוקטון יש המון רגעים בקריירה בהם לא הופיע במאני טיים, אין לו MVP או אליפות. וכן, אני מכיר את התירוץ המעצבן הזה שלסטוקטון היה את ג'ורדן בגמר. אני לא מסתכל על היריבות - אלא על מה ששחקן השיג, וחוץ מחטיפות ואסיסטים, סטוקטון לא טוב יותר מקרי בשום דבר אחר.
ויש את הטיעון הזה נגד קרי שהוא בסופר טים, וזה פשוט טיעון כל כך שפל ורע שזה מצחיק. אם ניקח את דוראנט, קליי או דריימונד מהקבוצה אז לקרי לא תהיה את אותה הצלחה? אם ניקח את ממייקל את פיפן או רודמן לא תהיה לו את אותה הצלחה. אותו דבר לגבי תומאס ולגבי לארי ומג'יק. אף שחקן לא ייקח אליפויות בלי שתהיה לו עזרה משחקנים שבסופו של דבר יגמרו בהיכל התהילה, אז די עם הטיעון הזה.
ויש את אלה שמדברים על זה שלקרי היו אליפויות קלות, אבל זה לא רק הוא: גם לברון מגיע לגמר בקלות כמעט בכל שנה. ב-1989 איזייאה תומאס שיחק רק נגד בוסטון בלי לארי, ואחר כך נגד מילווקי שהשחקן הטוב ביותר שלה באותה התקופה שיחק פחות מ-25 דקות למשחק בסדרה. אגב, בגמר המזרח נגד שיקגו עם סקוטי פיפן צעיר מאוד (שנה שנייה) תומאס שיחק נורא. בגמר הוא שיחק נגד הלייקרס בלי ביירון סקוט הפצוע (באחת העונות הטובות ביותר שלו) ומג'יק ג'ונסון שנפצע במשחק השני.
ויש את הקטע הזה שנקרא "רכזים אמיתיים". מה זה אומר בכלל? פוינט גארד זה לא אומר שהוא צריך לקלוע, זה פוינט מהמילה להצביע, להראות איזה תרגיל עושים בהתקפה. חוץ מזה, לפני סטוקטון ומג'יק, איזה רכז בדיוק מסר אסיסטים ברמה גבוהה מעל הממוצע? אם זה ככה, אולי לברון צריך להיכנס לרשימת הרכזים כי הוא מכדרר ומחלק אסיסטים.
נחזור לחמישייה הגדולה. קרי לא יותר טוב ממג'יק ג'ונסון, ותומאס היה שחקן הגנה עדיף. בין מקומות 3 עד 5 כל אחד יכול להחליט, ולדעתי קרי מדורג רביעי. בקיצור, אל תתעלמו ממה שקרי עושה כרגע!
לפנייה לכתב/ת 
