מאסר לשוטר אלים: נגח והיכה עצור בראשו עם ארגז

חמישה חודשי מאסר בפועל נגזרו היום (א') על שי פורטל, שוטר תנועה, שהורשע בשני מקרים של תקיפת אזרחים. פורטל הורשע בבית משפט השלום בתל אביב גם בעבירת שיבוש הליכי משפט. הוא נידון בנוסף למאסר על תנאי, קנס כספי של 1,000 שקלים ותשלום פיצוי של 2,500 לכל אחד משני האנשים שתקף.

פורטל הפעיל אלימות בשני אירועים שונים: באירוע הראשון, כשוטר תנועה, הוא נגח באדם אשר סירב לעריכת חיפוש על גופו. כשאותו אדם התרחק לאחור הנאשם גם התקדם לעברו וריסס בפניו גז פלפל. אז השוטר אזק את האדם והוביל אותו לתחנת משטרת גלילות.

השוטר כתב לאחר מכן דו"ח פעולה כוזב ולפיו אותו אזרח הוכה על ידו מהסיבה שסירב לעיכוב ומעצר. אותו אזרח נחקר בחשד לאיומים, הפרעה לשוטר והעלבתו. פורטל אף אמר לשוטרת, שותפתו למשמרת, לכתוב גם בדו"ח הפעולה שלה שאותו אזרח סירב למעצר.

באירוע נוסף שהתרחש במשמרת אחרת, אזרח התבקש לעשות בדיקת אלכוהול על ידי שוטרת. הוא נבדק ויצא לא שיכור. השוטרת ביקשה את רישיונו ונוצרה התקהלות סביבה. השוטר פורטל ביקש לסייע לה, והחל עימות מילולי בינו לאזרח.

פורטל עצר את אותו אזרח בגין תקיפה. בניידת, כשהחשוד אזוק, הוא קילל וירק על השוטר. בתגובה, השוטר חבט בראשו בחזקה עם ארגז וריסס אותו בגז פלפל. אותו מתלונן שרט אותו בהמשך, וסבל מחבלות.

השוטר לא המשיך בתפקידו לאחר המקרה השני. שירות המבחן שבדק את השוטר העריך כי הוא ביצע את העבירות "על רקע אימפולסיבי, צורך בהפגנת כוחנות, גבריות ועליונות מתוך שכרון כוח וסמכות שהיו בידיו מכוח תפקידו". אבל מנגד, הוא ביקש גם לתת תשומת לב להערכה שאין סיכוי רב שישוב על מעשיו והוא הפיק את הלקח הנדרש.

את האישום הגישה המחלקה לחקירות שוטרים, שביקשה מאסר בפועל בן שמונה חודשים. סנגורו טען מנגד כי יש לתת משקל להתנהלות המתלוננים, שאחד מהם אף פצע אותו. הנאשם אמר לשופט שהוא מצטער ומבין שטעה, והמצבים שאליהם הוא נקלע הם שגרמו לו להיות אלים.

אלא שהשופט איתן קורנהואזר קבע שיש לשלוח אותו לחמישה חודשי מאסר בפועל: "קבלת האחריות במקרה אינה מעידה על הפנמת הפסול במעשים, חומרתם ומידת השפעתם על המעורבים והציבור הרחב. המקרה השני בוצע לאחר שכבר נחקר תחת אזהרה בגין האישום הראשון. חרטתו בחקירה של המקרה הראשון לא מנעה את הפגנת האלימות מצדו חודשים ספורים לאחר מכן. במקרה של אלימות שוטרים ישנה חשיבות לענישה שתהווה הרתעה".

השופט לא התרשם ממכתבי ההמלצה של שוטרים ומתנדבים לטובת השוטר. "האירועים שבהם הורשע מציבים סימני שאלה לגבי כושר אבחנתם של הכותבים ביחס לאופיו של הנאשם וערכיו", ציין.

עו"ד עדי וולנרמן מהמחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה אמרה כי "גזר הדין מבטא את הכרת בית המשפט בכך ששוטרים אשר תוקפים אזרחים פוגעים לא רק באזרח המותקף, אלא גם פוגעים פגיעה קשה באמון הציבור המתחייב על מנת לקיים חברה שומרת חוק. בית המשפט מדגיש את הצורך בהרתעת שוטרים משימוש לרעה בסמכויותיהם ובהפעלת אלימות מיותרת כלפי אזרחים. כמו כן קובע בית המשפט כי יש לנקוט בענישה מרתיעה כלפי אנשי משטרה שמבצעים עבירות שיבוש מהלכי משפט".