פרקליט המדינה לשעבר על נתניהו: "מתקשה לראות מצב שלא יוגש כתב אישום"
הפרקליט לשעבר ערן שנדר הוסיף: "בלהב 433 אין מתפרות, לא תופרים תיקים". התובע במשפטו של אולמרט: "התנהלות המשטרה לא חפה מטעויות, המהלך אתמול הוא חלמאות". עו"ד ציון אמיר: "לא רואה את היועמ"ש ממהר לקבל החלטה"
פרקליט המדינה לשעבר, ערן שנדר, העריך היום (ב') שהיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט יגיש כתב אישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו בתיק 4000. בראיון לאולפן ynet הוא אמר: "קשה יהיה לראות מצב שבו לא יוגש כתב אישום, אבל עד אז עוד נשמע הרבה השמצות".
שנדר התייחס גם לנאומו של נתניהו, שבו תקף את המשטרה והמפכ"ל היוצא. לדברי הפרקליט, נתניהו משסה את הציבור במערכת אכיפת החוק: "ב-433 אין מתפרות, לא תופרים תיקים. ב-433 יוצאים לשטח או מקשיבים להקלטות או גובים עדות, השאר זה ספינים. כשמשתלחים בהם עושים להם עוול גדול".
בנוגע למועד פרסום המלצות המשטרה בתיק 4000, יום לפני יומו האחרון של המפכ"ל בתפקיד, אמר שנדר: "אני מבין שהתזמון קיבל את אישורו של היועמ"ש, אבל אני לא סנגורו של אלשיך. יכול מאוד להיות שיכל להיות תזמון אחר, אבל הדברים האלה לוקחים אותנו לשביל צדדי - כי המפכ"ל לא השפיע על המהות והמהות לא קשורה לתזמון של הפרסום".
"אני חושב שצריך להאיץ את התהליכים ככל האפשר, כדי שהציבור ידע דברים לאשורם מוקדם ככל האפשר", אמר שנדר. "אני חושב שיש לזה חשיבות ציבורית עליונה - כי עד שלא תתקבל החלטת היועץ, ואולי גם אחריה, מערכת אכיפת החוק תהיה נתונה להתקפות".
ההתקפות על מערכת אכיפת החוק נשמעות חריגות גם למי שעמד באותן צמתים לפני כמה שנים. עו"ד אורי קורב, התובע במשפטו של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט, טוען כי מדובר בהתקפות חריגות, גם בהשוואה לאלו שהוא עבר.
"שמעתי בעבר דברים כאלה ואני שומע אותם בעיקר לאחרונה, עוצמת הדציבלים", אמר קורב. "התכנים – הם דברים שפחות שמענו בעבר".
קורב תקף את התנהלות המשטרה בתיקי נתניהו: "מי שמסתכל מהצד על ההתנהלות של המשטרה – היא לא חפה מטעויות. את המהלך אתמול אפילו הייתי מגדיר כחלמאות ממש. הוא (נתניהו – א.ש. וא.ל.) קורא לזה מתנת חנוכה, אני קורא לזה חלמאות המערכת".
"נתניהו הוא אזרח מודאג ובצדק, צריך לזכור שעדיין עומדת לו חזקת החפות. ואני אומר לכם שלסנגורים יש הרבה מה לעשות בתיק הזה", אמר קורב. "עדיין מאוד מוקדם לדעת מה יקרה כאן ולכן אני חושב שצריך היה להתמקד בעניינים עצמם ולא בהתקפות על המערכת שמקדמות צד אחד אך פוגעות בציבור".
הוא תקף גם את ההחלטה להרחיב את צוות הפרקליטים שעוסק בבדיקת התשתית הראייתית בשלב הנוכחי של התיקים: "למה בשלבים כל כך מאוחרים מוצאים לנכון להביא עוד אנשים? בעיניי זו טעות מקצועית. האופן שבו נבנה הצוות הוא גם תקלה בעיניי – מישהי שעובדת עם פרקליטים תחת היועמ"ש זה מין יצור כלאיים. ההתנהלות הזו חריגה".
פרקליט הצמרת, עו"ד ציון אמיר, התייחס גם הוא לצוות המורחב וטען כי זה דבר שיכול להרגיע את נתניהו: "יש אינדיקציות שאמורות להדאיג את ראש הממשלה. קודם כל, הגרעין של העובדות בתיק 4000 הוא לא כל כך שנוי במחלוקת. מצד שני, אנחנו רואים שמי שאישר את הסכמי עדי המדינה אלו היועמ"ש ופרקליט המדינה ובכל זאת הוקם לאחרונה צוות חדש. זה אומר שהיועמ"ש עדיין לא משוכנע שיש פה עבירה של שוחד, כי הספק מכרסם בו. לכן אם נתניהו רוצה להתנחם באיזשהו צעד שקרה לאחרונה זה המינוי של הצוות החדש".
"זה לא תיק שוחד קלאסי. יש כאן רגולציה שלמה שפועלת ומקבלת החלטות", הוסיף עו"ד אמיר. "האם זה אומר שכשאני מסקר אותך ברמה כזו או אחרת, לחיוב או לשלילה, במינון כזה או אחר, האם זה הופך אותה להיות תמורה? האם יש בכך את העבירה הקלאסית של שוחד? יש ספק גדול בזה".
"שמעתי את נתניהו אומר שהדרג המקצועי קיבל החלטה ללא קשר אליו. לכן אם הוא כשר תקשורת אשרר החלטה של גורם מקצועי אנחנו נמצאים במקום אחר לגמרי מבחינת היסוד הנפשי. אני לא רואה את היועמ"ש ממהר לקבל החלטה בכיוון הזה", סיכם עו"ד אמיר.
לפנייה לכתב/ת 
