טופלה במשך 15 חודשים בסרטן הלא נכון – ותפוצה
בעקבות אבחון שגוי של סוג הסרטן קיבלה חולה במשך 15 חודשים טיפול כימותרפי לא יעיל שלא תאם את סוג מחלתה. רק לאחר שפנתה לקבלת חוות דעת נוספת התגלתה הטעות ופרוטוקול הטיפול בה שונה. בית המשפט קבע כי היא תפוצה בגין הסבל שחוותה בעקבות הטיפול המיותר
בית החולים איכילוב יפצה חולת סרטן בעקבות מתן טיפול שגוי. מפסק הדין של בית משפט השלום בתל אביב עולה כי אבחון שגוי של סוג הסרטן בה לקתה החולה גרם לכך שזו קיבלה במשך 15 חודשים טיפול כימותרפי לא יעיל.
רק אחרי שהתגלה כי הסרטן אינו מגיב לטיפול פנתה האישה לייעוץ רפואי נוסף, שבעקבותיו שונו האבחנה והטיפול.
האבחון והטיפול הרשלניים, כך טענה החולה, הקטינו את סיכויי החלמתה והסבו לה סבל רב.
בשנת 2011 ביצעה החולה בדיקת CT בה התגלה ממצא חשוד בחלל החזה. ביופסיה שבוצעה לגידול החשוד גילתה כי מדובר בסרטן לימפומה מסוג מרג'ינל זון (MZL), סוג סרטן הנחשב לא אגרסיבי.
כחודש לאחר האבחנה קיבלה החולה טיפולי כימותרפיה. בסבב הטיפולים השלישי התגלה גוש חדש בצווארה של החולה ודגימה מהגידול נשלחה לבדיקת ביופסיה. רופאיה של החולה אבחנו כי מדובר בגרורה של הסרטן בו לקתה והיא החלה לקבל טיפול נרחב יותר במחלה.
קראו עוד:
למה דווקא ילידי הארץ חולים יותר בהודג'קין לימפומה
התרופה שמצילה את חולי הלימפומה שלא מגיבים לטיפול
אפשר להתמודד עם הודג'קין לימפומה
בדיקת PET CT שבוצעה לחולה גילתה כי חרף הטיפולים, חלה החמרה במצבה. בשל כך פנתה האישה לייעוץ נוסף בבית החולים הדסה עין כרם בירושלים. פרופ' אלימלך אוקון בדק את שתי הביופסיות שבוצעו לחולה וקבע כי לא ניתן להגיע לאבחנה חד משמעית של סוג הסרטן בו לקתה.
בחוות דעתו כתב המומחה כי "מדובר בקטעים זעירים של ביופסיית מחט שלדעתי לא מאפשרים קביעה מדויקת של סוג הלימפומה". המומחה קבע כי ייתכן והאישה חלתה בסרטן אגרסיבי יותר מ-MZL והמליץ לאישה לעבור ביופסיה כירורגית בהקדם האפשרי.
מפסק הדין של השופט שי משה מזרחי מבית משפט השלום בתל אביב, עולה כי כחודש לאחר הטיפול הכימותרפי האחרון בוצעה בדיקת PEC CT לאישה, אשר לא הראתה הטבה במצבה לעומת הבדיקה הקודמת.
הרופאה של האישה ציינה בעקבות הבדיקה כי פרופ' אוקון המליץ לאישה לבצע ביופסיה רחבה יותר, אך בגלל התקדמות המחלה ממילא עברה האישה לקבל טיפול כימותרפי אגרסיבי.
במסגרת ייעוץ שקיבלה האישה בבית החולים הדסה נכתב כי מאחר והיא "אינה מגיבה לטיפול יש חשיבות רבה להגיע לאבחנה מדוייקת יותר". ביופסיית מחט מהגוש בחזה של האישה שבוצעה בהדסה גילתה כי זו לקתה בסרטן מסוג הודג'קין והיא עברה לבית החולים הדסה להמשך הטיפול במחלה, אשר כלל הקרנות והשתלת מח עצם. הטיפול בהדסה, כך מפרטת האישה, הביא להפוגה הנמשכת עד היום במחלת הסרטן.
בכתב התביעה שהגישה האישה היא דרשה מקופת חולים מכבי ובית החולים איכילוב לפצותה בגין הטיפול שלא תאם את סוג הסרטן בו לקתה, אשר פגם בסיכויי החלמתה וגרם לה לסבל מיותר.
"חרף המלצה מפורשת נמנעה ההמטולוגית המטפלת מביצוע ביופסיה נוספת ועברה לטפל במחלת התובעת בכימותרפיה אגרסיבית יותר, אשר מחד גיסא כלל לא התאימה למחלתה, ומאידך גיסא גרמה לתובעת לתופעות לוואי וייסורים קשים. רק למעלה משנה למן האבחנה הראשונית השגויה החלה התובעת בקבלת טיפול התואם את מחלתה", נטען בכתב התביעה, שהוגש באמצעות כספי סרור ושות'.
כתוצאה מהתנהלות זו, כך מתארת החולה, היא פיתחה עמידות לטיפולי הכימותרפיה ונזקקה לטיפולי הקרנה והשתלת מח עצם. בבית החולים איכילוב טענו מנגד כי הטיפול שניתן לה לא גרם לה לנזק וכי סיווג סוג מחלתה לא השפיע על סיכויי החלמתה.
השופט מזרחי קובע בפסק דינו כי התמונה הקלינית בזמן אמת לא התאימה לסיווג הסרטן כ-MZL וכי התקדמות המחלה הייתה אמורה להעלות סימני שאלה באשר לאבחנה.
"העמימות באשר לסיווג המחלה קבלה משנה תוקף לאחר קבלת חוות דעתו של פרופ' אוקון והגיעה לשיאה לאחר שהתובעת עברה 6 טיפולי R-CHOP (פרוטוקול הטיפול הכימותרפי במחלת לימפומה שאינה הודג'קין, ע.א.), אולם עדיין נצפתה מחלה פעילה ומתקדמת", נכתב בפסק הדין.
חרף האיחור באבחון, השופט מזרחי קבע כי התובעת לא הוכיחה שהטיפול הכימותרפי השגוי פגע בסיכויי החלמתה. עם זאת, אבחון נכון היה מונע מהתובעת טיפולים כימותרפיים שקיבלה ללא צורך. את סכום הפיצוי בגין הטיפולים העודפים העמיד בית המשפט על 164 אלף שקלים. בהסכם פשרה שנחתם בין התובעת ובין קופת חולים מכבי נקבע כי המטופלת תקבל פיצויים בסך של 150 אלף שקלים.
לפנייה לכתב/ת 
