סנגורו של אפי נוה: "הדברים שעשה לא פליליים"
סנגורו של יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר לא מתרגש מהמלצת על אישום בהפרת אמונים: "הוא סיים את תפקידו הציבורי כיו"ר לשכת עורכי הדין, יש שיאמרו שזה פתרון קביל"
"אלה בסך הכול המלצות משטרה שאין להן ערך מחייב, וממילא רואים התכווצות רבתי של הטענות נגד אפי נוה". כך אמר היום (ב') עו"ד בועז בן צור, סנגורו של יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, החשוד בפרשת מין תמורת מינויים, בתגובה להודעת המשטרה. בריאיון לאולפן ynet הוא הוסיף: "בהתחלה היו טענות חריפות על שוחד מיני ומין תמורת מינויים. בשלב הנוכחי של המלצות משטרה, שזו רק תחנת ביניים, אנחנו נשארים עם טענה להפרת אמונים. כל סוגיות השוחד עברו מן העולם. כשהתהליך יימשך גם הטענה הזו צריכה לרדת מסדר היום".
על השימוש שנעשה בחומר שנמצא על מכשירי הטלפון הפרטיים של נוה הוא הוסיף: "אותה פריצה למכשירים הסלולריים היא כשלעצמה עבירה פלילית ולצורך כך ניתנה חסינות. המשטרה לא נהגה ביושרה המתחייבת".
החקירה נוהלה בפיקוח פרקליט המדינה שי ניצן, ראש אגף החקירות במשטרה ומפקד להב 433, ובליווי פרקליטות מחוז מרכז. אתמול הודיעה המשטרה על סיום החקירה בעניינם של נוה והשופטת אתי כרייף, שלפי החשד ניהלו מערכת יחסים לפני מינויה לתפקיד וביצעו עבירות מתחום טוהר המידות. נוה חשוד בניצול תפקידו ומעמדו הציבורי כיו"ר לשכת עורכי הדין על מנת לקדם את עניינן של נשים שקיים איתן מערכות יחסים במקביל.
לפי המשטרה, נמצאה תשתית ראייתית לכך שנוה פעל בעצמו כיו"ר הלשכה והפעיל גם גורמים אחרים ב"צמתי החלטה קריטיים", וקידם את מועמדותה של כרייף. התיק יועבר כעת לפרקליטות מחוז מרכז שתצטרך להכריע כיצד ימשיכו המהלכים המשפטיים בפרשה. כרייף חשודה גם בעבירות שיבוש מהלכי משפט והשמדת ראיה. בתום מעצרה, הודיעה כרייף על יציאה לחופשה.
"שלא יכול להיות שיש מעשה עבירה בנסיבות העניין. הטענה הבסיסית אומרת שיש הפרת אמונים ושזה יושב על ניגוד עניינים, ובניגוד עניינים צריך להראות שנעשתה איזושהי פעולה ממשית לקידום מועמדת. אותה מועמדת עברה את התחנות המקובלות".
- הטענה שלכם היא שהוא לא קידם אף אחת תמורת שום דבר?
"נכון, והמונח 'קידום' הוא מונח ערטילאי. מי שמינה את אותה מועמדת זו אותה ועדה נכבדה".
- השאלה אם יש לנוה השפעה על הוועדה.
"לא. זו טענה מאוד מקוממת. זו טענה שהיא לכשעצמה יכולה לסדוק את אמון הציבור. יושבים בוועדה שלושה שופטי עליון, ארבעה פוליטיקאים, שני נציגי לשכת עורכי הדין. הוא לא היה חבר בוועדה באותה תקופה, אז לנסות לייחס איזושהי השפעה על הוועדה, בעיניי זו טענה מאוד חמורה".
- אז הוא לגמרי נקי מכל דבר?
"אנחנו בוחנים את המישור הפלילי. יש ספירה ציבורית. הוא סיים את תפקידו הציבורי כיו"ר לשכת עורכי הדין נוכח אותם דברים. יכול להיות שיהיה מי שיאמר שזה פתרון קביל. אבל בין זה לבין להעתיק את העניין למישור הפלילי יש מרחק עצום".
לפנייה לכתב/ת 
