נדחתה עתירת בורגראנץ' נגד זכיית מקדונלד'ס במכרז בנתב"ג

בית המשפט המחוזי בתל אביב הטיל השבוע הוצאות משפט של 100 אלף שקל על רשת בורגראנץ' לטובת המתחרה שלה מקדונלד'ס ורשות שדות התעופה. זאת לאחר שנדחתה העתירה שהגישה בורגראנץ' נגד זכיית מקדונלד'ס במכרז להפעלת מסעדות ההמבורגר בנתב"ג (המופעלות בשנים האחרונות על ידי בורגראנץ').

>> לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים בכלכלה - הצטרפו לערוץ הטלגרם שלנו

למרות המחאה: מקדונלד'ס חוזרת לנתב"ג

בלי ביג-מק: מקדונלד'ס עוזבת את שדה התעופה

שלטי מחאה מחוץ לסניפי מקדונלד'ס בת"א: "מחרימה חלקים מישראל"

בורגראנץ' ביקשה בעתירתה בחודש אוגוסט לפסול את הצעתה של מקדונלד'ס להפעלת המסעדות ולהכריז כי הצעת בורגראנץ', שהוכרה כשנייה בטיבה, היא הזוכה. בורגראנץ' טענה כי הצעת מקדונלד'ס נפסדת וטורפנית, ומטרתה לדחוק את בורגראנץ' משוק מסעדות המזון המהיר. בורגראנץ' אף פנתה לקבלת חוות דעת של הממונה על ההגבלים לשעבר, פרופ' דיויד גילה.

נדחתה עתירת רשת בורגראנץ' נגד זכיית מקדונלד'ס במכרז בנתב"ג(צילום: אסף מגל)

מנגד, טענו מקדולנד'ס ורשות שדות התעופה כי לא נפל כל רבב בהצעה של מקדונלד'ס, וכי ההצעה שלה מגלמת רווח לרשת ואין מדובר במחיר טורפני שגובה בעל מונופולין.

כמו כן, נטען כי במכרז נקבעו מנגנוני פיקוח על מחירים והרשתות מחויבות למכור את מוצריהן במחירים הצמודים למחירים שהן גובות מחוץ לנתב"ג.

השופט קובי ורדי פסק כי "יפה עשו העותרת ובאי כוחה שקיבלו את המלצת בית המשפט שהעתירה תידחה". השופט ציין כי בורגראנץ' תקפה את תנאי המכרז בדיעבד, לאחר השתתפות ואי זכייה, וכי היא תשלם לכל נתבעת 50 אלף שקל.

את רשות שדות התעופה ייצגו עוה"ד אסף שובינסקי וחן שומרת ממשרד יוסי לוי. את מקדונלד'ס ייצגו עוה"ד דני כביר ונאור וקנין ממשרד מ. פירון, ואת בורגראנץ' ייצגו עוה"ד דוד פורר ואמיר אבני ממשרד גרוס GKH.