הצביעות של מינהלת הליגה בכדורסל
"עובדה שהפועל ירושלים לא התלוננה על לוח המשחקים": כך אמרו אנשי המינהלת, שסידרו לקבוצה משחק ליגה אחד בלבד בחודש נובמבר. וחוץ מזה, היא ועוד איך התלוננה
בשבוע שעבר שמענו את מאמן מכבי ת"א בכדורסל, יאניס ספרופולוס, מלין על לוח הזמנים של המשחקים שסידרה לקבוצתו מינהלת הליגה. המינהלת לא נשארה חייבת, עלתה להתקפה ותיארה על פני חמש פסקאות עד כמה דבריו של ספרופולוס אינם נכונים בעינייה ואינם ראויים להיאמר. יותר מזאת, היא האשימה את היורוליג בכך שנוצר לצהובים לוח משחקים צפוף.
בראשית דבריי, ברצוני לומר שלדעתי זה אכן לא ראוי שמאמן אומר דברים שמכוונים למינהלת הליגה. יש למועדון הנהלה והיא צריכה להתמודד עם המינהלת.
מינהלת הליגה צודקת באומרה שמכבי ת"א בחרה להשתתף ביורוליג, וצודקת גם בעובדה שביורוליג יש כמות גבוהה של משחקים צפופים והדבר משפיע על כל הקבוצות שמשתתפות במפעל. אבל מה קורה כשבוחנים את לוח המשחקים בלי המסגרת האירופית?
הטענות של מכבי תל אביב מגיעות בעיקר בגלל משחק הגביע בו הפסידה להפועל ירושלים, ואם מסתכלים על לוח המשחקים של שתי הקבוצות עולים פרטים מעניינים. במהלך חודש נובמבר שיחקה הפועל ירושלים משחק ליגה אחד. אני אחזור על הנתון הזה כי הוא בלתי נתפס: משחק ליגה אחד! באותו חודש נובמבר שיחקה מכבי תל אביב שלושה משחקי ליגה, ועוד אחד שהיה מתוכנן נגד באר שבע נדחה בגלל המצב הביטחוני באותו היום. אז נכון, הפועל ירושלים היא לא הקבוצה היחידה ששיחקה רק משחק אחד במהלך נובמבר (הקבוצה השנייה היא הפועל ת"א), ונכון, מכבי ת"א היא לא הקבוצה היחידה שהייתה משובצת לארבעה משחקים במהלך החודש (הקבוצה השנייה היא נהריה, שגם שיחקה את כל ארבעת המשחקים), ונכון, גם לירושלים נדחו שני משחקים שתוכננו למהלך החודש נובמבר כדי להתחשב בקבוצה.
חשוב לי לומר שכאוהד מכבי אני לא מאשים את לוח המשחקים או הצפיפות באף הפסד של הקבוצה במסגרת כזו או אחרת, בוודאי שלא במשחק הגביע נגד ירושלים, אבל כשמינהלת הליגה אומרת, ואני מצטט: "עובדה שהפועל ירושלים לא התלוננה על לוח המשחקים", מדובר בצביעות ולא שום דבר אחר, משתי סיבות:
האחת - מה יש לירושלים להתלונן כשהם משחקים רק פעם בחודש במסגרת המקומית?
השנייה - ירושלים בהחלט התלוננה ואפילו איימה (איומי סרק לדעתי) שלא תופיע למשחק הגביע אם לא ידחה המשחק נגד הפועל חולון שהיה מתוכנן ליומיים לאחר מכן.