פרשת ישראל ביתנו: קוצר בשנה מאסר יד ימינה של פאינה קירשנבאום
בית המשפט העליון הפחית לשש שנות מאסר את עונשו של דוד (דאוד) גודובסקי, שהורשע בהסדר טיעון בשוחד והלבנת הון. השופט יוסף אלרון סבר בדעת מיעוט כי יש לקבל את ערעורו של פעיל ישראל ביתנו על עצם הרשעתו
פרשת השחיתות בישראל ביתנו: בית המשפט העליון דחה היום (ב') את ערעורו של פעיל המפלגה דוד (דאוד) גודובסקי על הרשעתו בשוחד והלבנת הון. עם זאת, עונשו של גודובסקי, שהיה יד ימינה של מזכ"לית המפלגה לשעבר פאינה קירשנבאום, קוצר בשנה - והוא ירצה שש שנות מאסר במקום שבע שנגזרו עליו בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
במסגרת הסדר הטיעון שנחתם עם גודובסקי, הוא הורשע בארבעה סעיפים של קבלת שוחד, שלוש עבירות של הלבנת הון ושתי בקשות שוחד. בהסדר הוסרו סעיפים של סחיטה באיומים, קשירת קשר לפשע ועבירות מס. משפטם של חלק מהנאשמים בפרשה, ובכללם קירשנבאום שלה מיוחסת שורת עבירות שוחד, מרמה והלבנת הון, עדיין מתנהל.
לפי כתב האישום המתוקן, גודובסקי לקח שוחד וביקש שוחד בכך שהתנה כספים קואליציוניים בהיקפים של מיליוני שקלים בתמורה לסכומים שונים, בהם מימון יחסי ציבור לקירשנבאום, מימון טיסות לעצמו ולאחרים, מינוי מקורבים ועוד.
בית המשפט העליון הפחית כאמור את עונשו של גודובסקי, אך דחה ברוב של שני שופטים מול אחד את ערעורו על עצם ההרשעה. השופט יוסף אלרון, שהיה בדעת מיעוט בנוגע להרשעה לעומת השופטים ניל הנדל ונעם סולברג, סבר כי יש להחזיר את התיק בעניינו של גודובסקי לבית המשפט המחוזי בשל פגמים באי-העברת חומרי החקירה.
אלרון אף סבר כי יש להקל בעונשו של גודובסקי ולהסתפק בחמש שנות מאסר. לגישתו של השופט, העונש חמור ממדיניות הענישה הרצויה וממדיניות הענישה הנוהגת. עוד הדגיש אלרון כי עונשו של גודובסקי נגזר בטרם הסתיים בירור המשפט של יתר הנאשמים בפרשה, בניגוד להוראות חוק סדר הדין הפלילי.
הסנגור: "העונש חורג מכל ענישה שהכרנו"
עו"ד אורי קורב, סנגורו של גודובסקי, אמר בתגובה: "בית המשפט קיבל היום את ערעורו של מר גודובסקי שהורשע על פי הודאתו. נגרם לו עוול גדול, הוא הודה ולקח אחריות. המשפט קיבל לצערנו רק חלק מהעוול שנגרם לו. העונש שהוטל עליו הוא חמור וחורג מכל ענישה שהכרנו, מדובר באדם שקיבל שוחד אבל לא לקח שקל לכיסו.
"מר גודובסקי עשה טעות של לקיחת שוחד בדיעבד, הוא הוטעה להגיע להסדר טעות והמסר שיוצא מבית המשפט העליון לשאר הנאשמים: נהלו את התיקים, אל תודו, זה לא ישתלם לכם".
מנגד, ד"ר מאור אבן-חן מהמחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה מסר בתום הדיון: "בית המשפט העליון הפחית את עונשו של הנאשם משבע לשש שנות מאסר בפועל. הנאשם לקח שוחד באופן שיטתי בשלוש פרשות שונות על מנת לקדם את מטרות המפלגה.
"מגמת הענישה שהפרקליטות ביקשה ובית המשפט המחוזי אישר, נשמרה אף על ידי בית המשפט העליון תוך תיקון קל שבקלים. הטענות המופרכות נגד הפרקליטות - נדחו. העונש חמור ומבטא את החומרה שבנטילת שוחד על ידי עובדי ציבור".
לפנייה לכתב/ת 
