בכיר לשעבר במח"ש: "ההחלטה להקים ועדת חקירה - ספין תקשורתי"
אריה צוק, שכיהן כראש זרוע חשיפה במח"ש, אמר באולפן ynet כי החלטת השר אוחנה לקדם בממשלה הקמת ועדת חקירה לארגון שחוקר את השוטרים היא פוליטית: "יש ליקויים וצריך לטפל, אבל לא בממשלת מעבר"
עו"ד אריה צוק, לשעבר ראש זרוע חשיפה במחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), טוען כי החלטת הממשלה להקים ועדת חקירה להתנהלות הגוף שחוקר מטעם משרד המשפטים עבירות פליליות במשטרה היא פוליטית ותו לא. "זה ספין תקשורתי", אמר הבוקר (יום ב') עו"ד צוק בריאיון באולפן ynet.
שר המשפטים אמיר אוחנה הביא את הצעת המחליטים להצבעה בממשלה אף שהיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט קבע כי קיימת מניעה משפטית להקים ועדת חקירה ממשלתית בתקופת בחירות.
החשש במערכת המשפטית הוא מפני מדרון חלקלק שיביא לאחר מכן להקמת ועדת חקירה שתבדוק גם את התנהלות הפרקליטות והמשטרה בטיפול בתיקי ראש הממשלה בנימין נתניהו, שמואשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים.
השר אוחנה החליט להמליץ על הקמת ועדת החקירה למח"ש כבר לפני כחצי שנה בעקבות מותו של בן העדה האתיופית סלומון טקה מירי של שוטר. אוחנה אף הסכים בעבר עם עמדתו של מנדלבליט, אולם לאחר הבטחה שניתנה לח"כ גדי יברקן (שעבר מכחול לבן לליכוד), הוא החליט להקים את הוועדה. במערכת המשפטית גם מתנגדים למינויו של ראש הוועדה, השופט בדימוס הרן פיינשטיין, שנחשב למבקר חריף של הפרקליטות.
ניצב-משנה בדימוס צוק, לשעבר בכיר במח"ש, ציין בעקבות אישור הממשלה להקים ועדת חקירה כי "איזה משקל יש להחלטה של הקמת ועדת חקירה בממשלת מעבר, שלושה שבועות לפני בחירות? ממנים לוועדה אנשים שדעתם ידועה. השאלה אם יש ליקויים במח"ש. אני אומר לכם שיש ליקויים וצריך לטפל, אבל בין זה לבין ועדת חקירה אין שום קשר".
- למה זו לא הדרך?
"תזכירו לי ועדת חקירה שהייתה לה איזושהי החלטה אופרטיבית שהייתה ברצינות?"
- אז זה בלוף?
"בהחלט. השופט רוזן שמונה להיות נציב לתלונות על משרד המשפטים עושה עבודה נפלאה. אני לא טוען שלא צריך להקים גוף שיבקר. מח"ש הוא כלי חשוב מאין כמוהו וראוי שיהיה מי שיבדוק את מח"ש. כיום אני מייצג לקוחות, חשודים, שוטרים".
- כסנגור פרטי, מה הבעיה המרכזית?
"שום החלטה של מח"ש לא יכולה להיות טובה. כשאת מתלוננת על שוטר שתקף אותך - אם מעמדיים את השוטר לדין, השוטרים בטוחים שמח"ש מחלישה את כוחה של המשטרה. אם התלונה נמצאת לא מוצדקת - אז האזרח חושב שיש בעיה. איזו החלטה שלא תתקבל, מישהו כבר לא יהיה מרוצה. צריך לבדוק עניינית".
- דרך הפעולה תמיד הייתה נכונה?
"ממש לא. יש חילוקי דעות, יש ביקורת. הייתי אופוזיציונר במח"ש, אנחנו לא במדינה טוטליטרית".
- למה לא לבדוק?
"ועדת חקירה שאתה מקים אותה עכשיו, מה הם יעשו? עד שימנו אוספי חומר, עד שיקבעו איפה היא יושבת, עד שיפנו לציבור. העיקר שהמסר הוא ש'הקמנו ועדת חקירה'. מישהו נתן את דעתו על משטרת ישראל? משטרת ישראל קטנה על מדינת ישראל בכל פרמטר יותר מחצי, משטרת ישראל היא אפילו לא חצי ממה שהיא צריכה להיות. מח"ש יחסית לגופי חקירה אחרים לא חצי ולא שליש".
- אז זאת דרך ניגוח של אוחנה במנדלבליט?
"יש בעיות ויש ביקורת. תראי למשל בפרשיית רונאל פישר - הביקורת נשמעת שוטף במהלך המשפט. אני חשוב שיש מה לתקן, אין שום דבר רציני בלבוא שלושה שבועות לפני בחירות ולהעביר החלטה, לשניים ממחברי הוועדה יש אג'נדה מאוד ברורה, אפשר כבר עכשיו לכתוב את מסקנות הוועדה".
לפנייה לכתב/ת 
