ברקע סגירת תיק לעו"ד בגין נהיגה בשכרות: המלצה לצעדים נגד בכירה במשטרה

השופט רוזן(צילום: מוטי קמחי)

נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט דוד רוזן, המליץ היום (ב') לנקוט צעדים פיקודיים נגד ראש יחידת תביעות במשטרה לאחר שהתברר כי היא מסרה מידע שאינו משקף נכונה את המפורט בחומר החקירה.

בהודעת משרד המשפטים בנושא, צוין כי הפונה בנושא התלונן בפני הנציבות על החלטת יחידת תעבורה במשטרה לגנוז כתב אישום בגין נהיגה בשכרות, אשר הוגש נגד עורך דין שהיה מועמד באותה העת לכהונת שפיטה בבית משפט שלום. לטענת המתלונן, החלטתה הגניזה נעשתה במפתיע, ללא הצדק סביר והיא נגועה בשחיתות חמורה.

בהתייחסות ראש יחידת התביעות הובהרו נסיבות קבלת החלטת הגניזה, ופורטו הכשלים שנפלו, לשיטתה, בתיעוד נסיבות האירוע ובדו"חות הפעולה שבגינם התקבלה ההחלטה לגנוז את כתב האישום.

לבקשת הנציב רוזן, הועבר לנציבות חומר החקירה בעניינו של עורך הדין, ו"לנוכח העולה ממנו", נטען, "במחובר לחשדות החמורים שנטענו בתלונה", העביר הנציב את התלונה לבירורה של ראש המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) עו"ד קרן בר מנחם.

לפי משרד המשפטים, "משמנהלת המחלקה לא מצאה עילה לפתיחה בחקירה פלילית בנסיבות דנן, המשיך הנציב בבירור התלונה".

השופט רוזן קבע בהחלטתו כי "לנוכח התשתית הראייתית הלכאורית שעולה מחומר החקירה, ההחלטה לגנוז את כתב האישום נגד עורך הדין מעוררת סימני שאלה וקשה לקבלה בשוויון נפש. יחד עם זאת, לא ניתן לקבוע, בשום פנים ואופן, כי ההחלטה לגנוז את כתב האישום נגועה בשיקולים זרים".

בצד זאת קבע הנציב כי ההתייחסות שנמסרה לנציבות מטעם ראש יחידת התביעות לא שיקפה נכונה, בלשון המעטה, את המפורט בחומר החקירה. בהתייחסות, ציין הנציב, היה יותר כדי לכסות מאשר להאיר את התמונה העובדתית.

ממשטרת ישראל נמסר: "התביעה המשטרתית מטפלת בעשרות אלפי תיקים מדי שנה ביסודיות ובמקצועיות ומקבלת בהם החלטות משיקולים עניינים ומקצועיים בלבד וללא משוא פנים וכך היה גם במקרה זה. עובדה היא שבמח"ש לא מצאו מקום לפתיחה בחקירה וכי גם הנציב עצמו קבע כי 'לא ניתן לקבוע בשום פנים ואופן, כי ההחלטה לגנוז את כתב האישום נגועה בשיקולים זרים'. יחד עם זאת, המלצת הנציב ביחס להתייחסות שנמסרה לנציבות תילמד ותיבחן כמקובל".