אוחנה ערער: "החלטת מזוז - פגיעה אנושה בהליך"

אוחנה ומזוז. העימות נמשך(צילום: תומי הרפז, אוהד צויגנברג)

שר המשפטים אמיר אוחנה ערער הבוקר (יום ד') בפני נשיאת בית המשפט העליון השופטת אסתר חיות על החלטתו של שופט העליון מני מזוז שלא לפסול את עצמו מלדון בעתירה בנושא הארכת מינוי מ"מ פרקליט המדינה. "זו פגיעה ממשית ואנושה בטוהר ההליך המשפטי ובמראית פני הצדק", כתב אוחנה.

בשבוע שעבר הוציא השופט מזוז צו ארעי שהקפיא את הארכת כהונתו של מ"מ פרקליט המדינה דן אלדד ומינוי מחליף אחר עד להחלטה חדשה. בעקבות זאת היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט הודיע כי ישמש מעתה גם כפרקליט המדינה. אוחנה טען כי מזוז נמצא בניגוד עניינים בשל עברו כיועץ המשפטי לממשלה והתבטאויות כלפיו בכנס משפטי. אתמול דחה מזוז את בקשת אוחנה שיפסול את עצמו מלדון בכך, ונימק זאת כך: "כהונתי בעבר כיועמ"ש, שהסתיימה לפני למעלה מעשור, אין בה כדי ליצור עילת פסילה מלדון בעניינים הנוגעים למשרד המשפטים, על כל יחידותיו".

עו"ד דן אלדד. מזוז הקפיא את הארכת כהונתו

לדברי מזוז, "בבית המשפט כיהנו לאורך השנים לא מעט יועמ"שים לשעבר, ומעולם לא נקבע כי הם פסולים בשל כך מלדון בעניינים הנוגעים למשרד המשפטים, לפרקליטות או ליועמ"ש. הליכים מסוג זה נדונים בפנינו דרך שגרה. גם מחלוקות בין יועצים משפטיים לשרי משפטים אינם חדשים וליוו את כהונתם לדורותיהם". הצו של מזוז הוצא בעקבות עתירה של עשרה עורכי דין נגד החלטת אוחנה להאריך את כהונת אלדד, בטענה ששר המשפטים מונה בזמן ממשלת מעבר וקרוב לסיום תפקידו.

"מדובר בשופט היחיד המכהן בבית המשפט העליון שהתבטא באופן מפורש נגדי", טען אוחנה בפנייתו ביום שישי לבית המשפט העליון. הוא כינה אוחנה את החלטתו של מזוז להוצאת הצו "שערורייתית" והוסיף כי "ביד המקרה כל העתירות נגד החלטותיי במשרד המשפטים הגיעו לידיו". בעבר היה מזוז גם זה שהקפיא את המינוי הקודם של השר אוחנה שבחר את עורכת הדין אורלי בן ארי לתפקיד ממלאת מקום פרקליט המדינה.

הערעור של השר אוחנה הוגש באמצעות פרקליטו עו"ד שמחה רוטמן ממשרד עו"ד רוטמן-לב. בערעורו כתב השר אוחנה כי "התנהלותו של השופט מזוז וסירובו לפסול את עצמו מדיון בנושא אשר עליו התבטא בעבר הקרוב והרחוק, ושעסק בעניין סמכותו כחוק של שר המשפטים, אשר לגביו ולגבי פעולותיו התבטא פומבית ובאופן לא ראוי, פוגע פגיעה ממשית בטוהר ההליך המשפטי".

בין היתר כתב אוחנה כי "מזוז התבטא בעבר על סיטואציה זו בדיוק בעת שכיהן כיועץ המשפטי לממשלה, והביע את עמדתו באופן פומבי וחריג בשאלה מיהו הצודק בסכסוך, עובדה המונעת ממנו לעסוק בעתירה באופן בלתי תלוי ואובייקטיבי. אין ספק שהעניין הנדון בעתירה הוא עניין שבו השופט היה מעורב בטרם התמנותו כשופט, ודי בכך בכדי לקיים עילת פסלות בהתאם לחוק".

אוחנה כתב כי "התייחסותו של מזוז לטענה שדבריו מכנס חיפה לא התייחסו אליו באופן ספציפי למבקש אינם משקפים את המציאות העובדתית ורחוקים מתיאור אותנטי של האמת. ככל הנראה סבור השופט מזוז כי הכללים שחלים על אחרים אינם חלים עליו". שר המשפטים הלין גם שהוא ופרקליטו קראו על החלטת מזוז בטוויטר: "תמוה מאוד כיצד ההחלטה הגיעה לידי כלי התקשורת ופורסמה כבר בשעה 17:30, בעוד שבאתר האינטרנט של הרשות השופטת היא עלתה רק בשעה 17:39 ונשלחה לפרקליט המערער בפקס בשעה 17:50".