ח"כ זוהר: "כחול לבן מגבים את בג"ץ באופן עיוור"
יו"ר הקואליציה תקף את שותפיו לקואליציה והמשיך בביקורת על מערכת המשפט. לטענתו, בג"ץ קבע כי נתניהו יכול לכהן כי חשש מבחירות: "ברור לי מאיפה הגיעה ההחלטה"
יו"ר הקואליציה ח"כ מיקי זוהר (הליכוד) התייחס היום (חמישי) בריאיון לאולפן ynet לפרסום של העיתונאי רביב דרוקר מחדשות רשת בתוכנית "המקור". שם פורסמו הקלטות מתיק 4000 בין שאול אלוביץ', בעל השליטה בחברת "בזק" ובאתר החדשות "וואלה" ורעייתו איריס אלוביץ', ובין אילן ישועה, מנכ"ל וואלה. בתגובה לתוכנית, שלא שודרה בה ופורסמה על ידי ראש הממשלה נתניהו מאוחר יותר, נאמר כי "במדינה מתוקנת דרוקר היה יושב בכלא".
זוהר טען כי "אם דרוקר קיבל הדלפה, אז אפשר להסיק בצורה מוחלטת שעורכי הדין של נתניהו לא העבירו לו את חומר הראיות. זה אומר שרק גורם אחד הדליף לו את החומר. מי שעשה זאת עובר על החוק וגם דרוקר עובר על החוק בכך שהוא מפרסם אותו, ולכן זו שאלה שבאמת צריכה להישאל. דרוקר נחשף לחומר ראיות שלא כדין בדרך של הדלפה ואחר כך מפרסם אותו בכלי התקשורת השונים, זה בעיניי חמור ומצריך בדיקה".
זוהר הוסיף: "מי הביא לרביב דרוקר את ההקלטות האלה? מי העביר לו את החומר? זו לא שאלה שמטרידה אפילו כל עיתונאי באשר הוא?". לדבריו, "יש אנשים שדואגים לקבוע את גזר הדין או את פסק הדין של ראש הממשלה עוד לפני שהמשפט התחיל, ודרוקר משמש כשופר שלהם. הוא מקבל אינפורמציה שהוא מציף אותה אחר כך בערוצי החדשות וזה חמור".
יו"ר הקואליציה התייחס להקלטות שהובאו בתוכנית בנוגע לתיק 4000, ואמר כי "התיק כלל לא מבוסס, אלא על כך שתפסו על חם יועץ תקשורת שפועל באופן פלילי, והחליט להציל את עורו אחרי שהכניסו לחדר החקירות שלו מישהי מעברו ואמרו לו שאם הוא לא יחשוף את מה שהם רוצים שהם יחשוף, זאת אומרת שיעיד בדיוק מה שהם יבקשו שיעיד, הם יכניסו אותו לכלא ויחשפו את עברו לציבור. לכן הוא החליט לומר את המשפט שהם ביקשו שהוא יאמר, שראש הממשלה שלח אותו. זה הוא שקרי לחלוטין, אין שום עדות לכך בשום מקום".
זוהר מתח ביקורת קשה על בג"ץ, שפסל השבוע את חוק ההסדרה. "אין החלטה אחת בבית משפט שהיא ימנית, כל ההחלטות שם הן החלטות שמאל. זה משהו שאנחנו מכירים מבג"ץ כבר הרבה מאוד זמן".
נתניהו אושר על ידי 11 שופטים של בג"ץ ונקבע כי הוא יכול לכהן.
"באמת תודה רבה לשופטים שכיבדו את החוק. אני אגלה לך סוד, שאני לא יודע אם תופתע ממנו. אם לא היה מצב בו החלטת בג"ץ הייתה גוררת אותנו לבחירות, יש סיכוי גבוה מאוד שההחלטה הייתה שונה. כנראה שבג"ץ ראה שבחירות עומדות בפתח אם וכאשר הוא יקבל החלטה נגד נתניהו, וראה ששר המשפטים כבר לא יהיה אבי ניסנקורן אם הוא יקבל החלטה נגד נתניהו. ברור לי לפחות למה ומאין הגיעה ההחלטה".
-זה באמת מה שאתה רוצה שהציבור הישראלי יחשוב? שהשופטים עושים קומבינות?
"זה מה שאני אומר. בית המשפט העליון, לצערי הרב, נוטה שמאלה, אלו העובדות וצריך להתמודד איתן".
"השוני בינינו לבין כחול לבן, מבחינת הרצון להגן על בית המשפט", הוסיף זוהר, "זה שאנחנו רוצים להגן עליו בכך שאנחנו רוצים שהאמון של הציבור יגבר. כחול לבן רוצים לחזק את מערכת המשפט בכך שהם מגבים את בית המשפט באופן עיוור ללא שום ביקורת. זה רק יקטין את אמון הציבור. ההתנהלות של בית המשפט חצתה את כל הגבולות והאקטיביזם השיפוטי. אנשים צריכים להבין מדוע הציבור מפסיק להאמין במערכת הזו".
בתוך כך, אל מול המתקפה של נתניהו וזוהר, ראש הממשלה החליפי בני גנץ וצמרת כחול לבן יצאו נגד קריאת הליכוד לכלוא את העיתונאי רביב דרוקר בתגובה לתחקיר. גנץ צייץ: "תפקידם של עיתונאים הוא לבקר אותנו הפוליטיקאים. כך היה, כך זה עכשיו וכך זה ימשך".
שר החוץ גבי אשכנזי הוסיף: "תפקידה של העיתונות לבקר את נבחרי הציבור, לחשוף ולדווח. האמירה כי עיתונאי צריך לשבת בכלא בעקבות פרסומיו מקוממת ואינה מקובלת במדינה דמוקרטית". שר התקשורת יועז הנדל אמר: "גם הבוקר מזכיר שעיתונאים תפקידם לבקר את השלטון. לבקר אותי ואת שאר הפוליטיקאים. אעשה הכל כדי שבישראל תהיה תקשורת חופשית, אמינה, מאוזנת ומגוונת".
שר המדע יזהר שי אמר: "עיתונות חוקרת ואמיצה היא בבת עינה של הדמוקרטיה. במדינה שבה עוצרים עיתונאים עלולים מתישהו לשרוף ספרים. אנשי הליכוד שמיהרו לאיים על רביב דרוקר - עיצרו לרגע להיזכר בז'בוטינסקי ובבגין ובעקרונות שהם קידשו. זו המדינה שאתם רוצים לחיות בה: דמוקרטית, נאורה, ליברלית, סובלנית".
לפנייה לכתב/ת 
