רשם את בנו כמוטב בקופת הגמל: בית משפט ביטל את ההוראה

בית המשפט המחוזי בנצרת דחה ערעור שהוגש על החלטת בית המשפט לעניני משפחה בעיר וקבע כי אב שרשם את בנו כמוטב בקופת הגמל, עשה זאת במצב שכלי ירוד תוך שהבן מנצל אותו כדי לרשת את כספו. בית המשפט המחוזי אישר את החלטת הערכאה הקודמת וקבע כי הוראת האב תבוטל.

כתבות נוספות בערוץ הכסף שלי

מדובר בפסק דין שדן בסכסוך ירושה בין אח לאחותו. האחות, הגישה תביעה נגד האח וטענה כי לאחר מות האם השתלט האח על האב וניהל למעשה את חייו, תוך שהוא מבצע פעולות כספיות ואחרות מבלי ליידע את האחיות ובלי לערב אותן בקבלת החלטות שונות הנוגעות לאב. השיא, לטענת האחות, היה בכך שהאח החתים את האב על שינוי הוראת מוטבים בקופת הגמל מבלי שאביו כלל הבין מה הוא עושה וכשהוא במצב קוגניטיבי ירוד.

לטענת האחות, שיוצגה על ידי עו"ד ליאן קהת, מומחית לדיני משפחה וירושה, בזמן בו היה מצוי האב במצב דמנטי לחלוטין לקח האח את אביהם אל סניף הבנק באחת הערים בצפון הארץ והחתים את האב בעורמה על הוראת שינוי מוטבים, במסגרתה יועברו הכספים לטובת האח בלבד. לטענת האחות, הדבר נעשה בנוכחות שני פקידי בנק, אבל אלה סמכו על האח אותו הכירו כיוון שהיה גם מיופה כוח בחשבון, ולא הבינו כי האב המנוח כלל לא נמצא במצב שכלי המאפשר לו לבצע פעולה שכזו.

(צילום: shutterstock)

האחות הוכיחה בבית המשפט כי עשרה ימים קודם לשינוי הוראת המוטבים, נערך לאב מבחן קוגניטיבי בו הפגין חוסר התמצאות בזמן ובמקום. כך למשל, סבר כי ראש ממשלת ישראל הוא יצחק רבין ובירת ישראל היא טבריה. כחודש לאחר מכן כבר נטען שהאב לא הגיב כלל לסובבים אותו.

זמן קצר לאחר פטירתו של האב הזדרז האח וביקש להפיק תעודת פטירה, זאת על מנת שיוכל למשוך את הכספים במהירות האפשרית. מספר ימים לאחר מכן, הועברו מלוא היתרות שהיו בקופות הגמל, בסך כ-1.5 מיליון שקל לחשבון הבנק של הנתבע. בכך, טענה האחות, העביר האח לכיסו "בדרך של מרמה נפשעת" את הסכום.

בית המשפט קיבל את טענת האחות כי "המעשה הנפשע של הנתבע כלפי האב המנוח היה ביצוע מהלך שהינו בניגוד מוחלט לרצון האב". בית המשפט קבע, כי האב רצה שכספי קופות הגמל יחולקו שווה בשווה בין ילדיו, וכי הוכח שמצבו הקוגניטיבי במועד החתימה על שינוי הוראת מוטבים היה ירוד. אי לכך, הורתה השופטת רונית גורביץ על ביטול הוראה זו והחזרת המצב לקדמותו, כך שהנתבע צריך להשיב לאחותו את חלקה בקופת הגמל.

האחות תבעה את האח בעוד מספר סעיפים וזכתה גם בהם. בין הייתר תבעה האחות לקבל החזרי כספים שהוצאו מחשבונו של האב כאשר היה חולה והאח טיפל בכל ענייניו. מדובר בסכומים להם לא נמצאה אסמכתא או שימוש הגיוני לטובת האב, והאח לא ידע להסביר מה עשה עם הכסף. בית המשפט קבע במקרה זה כי האח יחזיר לאחות 2/3 מסכום של כ-315 אלף שקל.

בית המשפט המחוזי, בהרכב של שלושה שופטים, קבע כי כל מסקנותיו וקביעותיו של בית משפט לענייני משפחה תקפות ודחה את ערעורו של הבן.