תביעה: אמרו למטופלת שיש לה אסתמה - בהריון התברר שזה סרטן
על פי תביעה שהוגשה נגד קופת חולים מאוחדת, אבחנה שגויה של מטופלת הובילה אותה לחשוב בטעות שהיא סובלת מאסתמה במשך שש שנים. רק כשנכנסה האישה להריון וסבלה מקשיי נשימה חמורים, הוחלט ליילד אותה בלידה מוקדמת ואז התגלה כי בדרכי הנשימה שלה היה גידול סרטני
לבית משפט השלום בתל אביב הוגשה בימים האחרונים תביעה בגין רשלנות רפואית נגד קופת החולים מאוחדת. התובעת – תושבת אזור הדרום – אובחנה בגיל 24 עם אסתמה וטופלה במשאפים. רק לאחר שש שנים, לאחר שילדה, בוצעה באישה בדיקה שגילתה כי קשיי הנשימה שלה נגרמו מגידול סרטני.
על פי התביעה, כשהייתה האישה בהריון היא פנתה לקופת החולים בגלל בעיות נשימה, שם העניק לה הצוות הרפואי טיפול תומך באינהלציה וחמצן. בשליש האחרון של ההריון, מצבה של האישה הידרדר והיא סבלה מקוצר נשימה ושיעול דמי, ופנתה לחדר המיון באחד מבתי החולים בארץ.
הרופא בחדר המיון חשש שמדובר במצב חמור יותר מאסתמה, והחליט לבצע לאישה בדיקת סי.טי. ממצאי הבדיקה העלו חסימה בברונכוס השמאלי (אחד משני הצינורות דרכם חודר האוויר מקנה הנשימה לריאות). בבית החולים הוחלט לאשפז אותה במחלקה להריון בסיכון גבוה, והמלצת הרופאים הייתה שלא לטפל בבעיה עד לאחר הלידה, מחשש לדימום מסיבי שעלול לסכן את חייה. כשהגיעה התובעת לשבוע ה-35 להריון, ביצעו בה הרופאים לידה יזומה כדי שניתן יהיה לטפל בחסימה בברונכוס.
לאחר הלידה עברה האישה בדיקת ברונכוסקופיה (בדיקה המאפשרת לראות את דרכי הנשימה, ממערות האף ועד לקנה הנשימה, הסימפונות והריאות), וכשהגיעו התוצאות התגלה כי האבחון היה שגוי במהלך שש השנים האחרונות וקשיי הנשימה מהם סבלה אינם נגרמים מאסתמה אלא מגידול סרטני בברונכוס. מספר ימים לאחר הלידה החליטו הרופאים לנתח את התובעת ולהסיר את הגידול.
הטענה: "הגילוי המאוחר גרם ללידה מוקדמת"
בכתב התביעה שהגישה עורכת הדין אורנית שגיא-דקל, ובחוות הדעת של פרופסור אורן פרוכטר, מומחה למחלות ריאה, נטען כי רשלנות הצוות הרפואי התבטאה בהיעדר אבחנה יסודית שתאשש או תשלול אסתמה, וכי הגילוי המאוחר של הגידול הסרטני גרם לתובעת ללדת לפני הזמן, בשבוע 35, ובכך העצים את המצוקה הנפשית שחוותה.
"אילו הצוות הרפואי שביצע את המעקב במהלך השנים בתובעת היה נותן תשומת לב ראויה לסימנים הקליניים עמם התובעת הגיעה, ובוחן מחדש את האבחנה השגויה של האסתמה, היה מתאפשר גילוי מוקדם יותר של מחלתה, עם סיכוי גבוה לטיפול אופטימלי בשלבים מוקדמים", אמרה עורכת הדין שגיא-דקל, "האבחנה שניתנה לתובעת, על פיה היא סובלת מאסתמה, הייתה שגויה, ולראיה, עם הוצאת הגידול 'מחלת האסטמה' חלפה כלא הייתה".
התובעת דורשת מקופת החולים פיצוי על סך 180 אלף שקלים עבור נזק מיוחד, ועוד סכום שיקבע בית המשפט עבור נזק כללי. מקופת חולים מאוחדת נמסר: "הקופה תלמד את כתב התביעה ותגיב כמתחייב - בבית המשפט".
לפנייה לכתב/ת 
