ביהמ"ש קבע: בן 3 יחוסן - למרות התנגדות אמו
המחלוקת על החיסונים מגיעה לבית המשפט. במרכז המחלוקת: ילד בן 3 שמחכה ללכת לגן בספטמבר. האם סירבה לחסן אותו, האב טען שאינו מוכן להעמיד את בנו בסיכון ופנה לבית המשפט בבקשה לחייב אותה. בתום הדיון הדחוף קבעה השופטת: הילד יחוסן
צפו בבייבי טוק על דילמת החיסונים:
נושא החיסונים לילדים הוא אחד הנושאים הטעונים ומעוררי הוויכוחים בין הורים. בעוד התומכים במתן חיסונים טוענים שהם עוזרים למגר מחלות מסוכנות מהעולם, חלק מההורים נמנעים מלחסן את ילדיהם מחשש לתופעות לוואי ולסיבוכים. בהחלטה של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, שהתקבלה לפני כמה ימים, בחרה השופטת צד וקבעה: אם שסירבה לחסן את בנה תחויב לחסנו — כבקשת האב.
בהחלטה קבעה השופטת ורד שביט פינקלשטיין, על פי חוות דעת רפואית שהוגשה לפניה, כי חיסוני השגרה הניתנים לילדים בישראל הם נחוצים, יעילים, בטוחים ובעלי תופעות לוואי קלות יחסית - וכי הסיבוכים והסיכונים הכרוכים בהם נדירים ביותר ונמוכים לאין ערוך בהשוואה לחשיבותם במניעת תחלואה, סיבוכים ותמותה מהמחלות שנגדה הם ניתנים.
לפי בית המשפט, האופן שבו הציגה האם את נזקי החיסונים, בהתבסס על נתונים המופיעים באתר "חסון", שגוי, מטעה ומסולף. עוד נקבע כי הגישה שלפיה מחליטים הורים לא לחסן את ילדיהם מסכנת לא רק את הילדים עצמם אלא טומנת בחובה סיכונים לבריאות הציבור.
האב תומך בחיסון - האם מתנגדת
הוריו של הילד ניהלו קשר זוגי, אך נפרדו במהלך ההיריון, וכיום מתנהלים ביניהם הליכים משפטיים שונים שבמרכזם ניצב הילד. אחת המחלוקות הרגישות ביותר בין בני הזוג לשעבר הייתה שאלת חיסון הילד, והדיון נערך במהלך הפגרה של בתי המשפט בעקבות פנייה דחופה של האב, לאחר שההתדיינות המשפטית נמשכה יותר משנה והילד, כמעט בן 3, אמור להתחיל ללכת לגן בעוד שבועיים.
האב, המיוצג על ידי עו"ד יעקב קצין ממשרד גדעון קורן, ביקש לחייב את האם לחסן את בנם, על סמך חוות הדעת של המומחה הרפואי שבית המשפט מינה ולפי המלצות משרד הבריאות. האב טען כי אינו מוכן להעמיד את בנו בסכנה או שבנו יהיה בבחינת "טרמפיסט" על ציבור המתחסנים.
מנגד טענה האם כי במדינת ישראל אין חובה על הורים לחסן את ילדיהם, ולכן עמדתה האידיאולוגית בדבר אי־חיסון בנה לגיטימית ולנגד עיניה מונחת טובתו בלבד. לדברי האם יש טענה שחברות התרופות המייצרות את החיסונים מונעות משיקולים כלכליים, וכי אי־מתן החיסונים עד כה הביא לכך שחיסונים שגרתיים מסוימים כבר אינם נחוצים.
בחוות הדעת שכתב פרופ' יונה אמיתי, שמונה על ידי בית המשפט, הוא קבע כי חיסונים נחשבים לטכנולוגיה הרפואית הנפוצה והבטוחה בעולם וכי חיסוני השגרה לילדים בישראל הביאו לירידה דרמטית בתחלואה ובתמותה מ־15 מחלות זיהומיות שונות. "הורה שרוצה לגדל ילדים בגישה הספרטנית של 'מה שלא מחסל — מחשל' לוקח סיכון לא סביר ולא מוסרי לילדיו", כתב פרופ' אמיתי.
בית המשפט קיבל את חוות הדעת וקבע כי הילד יקבל את כל החיסונים לפי הנחיית משרד הבריאות, למעט שני חיסונים שהמומחה העיד כי נוכח גילו של הילד אין צורך בהם.
לפנייה לכתב/ת 
