נער הורשע בהפצת סרטון מיני של נערה
בית המשפט המחוזי בת"א הרשיע את הנער, שגילו אסור לפרסום, בעבירות של פגיעה בפרטיות, לאחר שהפיץ סרטון של נערה מקיימת יחסי מין עם מי שהיה בן זוגה, סרטון שצולם ללא ידיעתה. המחוזי הפך החלטה של בית משפט השלום שלא להרשיע את הקטין מפאת גילו הצעיר
בית המשפט המחוזי בתל אביב התיר לפרסום הכרעת דין שניתה לפני שלושה שבועות וחצי, ובו הרשיע נער, שגילו אסור לפרסום, בעבירות של פגיעה בפרטיות, לאחר שהפיץ סרטון של נערה מקיימת יחסי מין עם מי שהיה בן זוגה. הקטינה תועדה בסרטון ללא ידיעתה.
בן הזוג של הנערה, שנאשם גם הוא באופן נפרד בפרשה, הציב את הטלפון הנייד שהיה ברשותו בסלון ביתו והפעיל את מצלמת הטלפון ללא ידיעת המתלוננת. הקטין קיבל לידיו מידי אותו נאשם את הסרטון שבו תועד קיום יחסי המין, והפיץ אותו לפחות לשבעה קטינים נוספים, כאשר הוא חושף בפניהם את זהותם של הנאשם והקטינה.
אלא שבית משפט השלום בתל אביב בחר בתחילה שלא להרשיע את הקטין שהפיץ הסרטון - מפאת גילו הצעיר. פרקליטות מחוז תל אביב בחרה לערער לבית המשפט המחוזי בעיר נגד אי ההרשעה. שלושת שופטי המחוזי דבורה ברלינר, גיליה רביד ושי יניב קבעו כי הימנעות מהרשעה במקרה זה אינה ראויה ואינה נותנת ביטוי נכון למכלול האינטרסים שביניהם צריך היה בית המשפט לאזן.
נקבע כי ניתן משקל יתר לגילו, אך התעלמו מהתמונה הלא פשוטה העולה לגביו ממכלול הפרטים. עוד נאמר כי לא ניתן משקל מספיק לגילה הצעיר של המתלוננת, הנזק שנגרם לה, והצורך להגן עליה ועל קורבנות פוטנציאליים בתחום נפיץ זה.
השופטים הדגישו כי המסר האמור לצאת מבית משפט צריך להיות ברור וחד ולא נתון לפרשנויות: "יידע כל בן נוער כי הקשה על מקש עלולה לגרור לגביו תוצאות קשות, וזאת לצד הכיעור והפגיעה שבמעשה". לכן הם הפכו את החלטת בית משפט השלום, והרשיעו את הקטין בעבירות של פגיעה בפרטיות.
עו"ד סולי לביא מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי) מסר כי "בפסק דין זה, בית המשפט מעביר מסר חד וברור, ולפיו תהא אפס סובלנות כלפי נאשמים שעוברים עבירות מעין אלו, גם אם הם קטינים. בית המשפט קובע כי על כל בן נוער לדעת שאם יפיץ סרטון או תמונה בעלת אופי מיני, יהיו לכך השלכות קשות על חייו בדמות הרשעה פלילית".