אביו של בן ה-5 שהתחשמל למוות בבריכה: "חתמו עסקה כמו מכירת רכב"
לפני 7 שנים מת איתי פרוים בבריכת הפעוטות בקאנטרי בקריית מוצקין עקב חיבור כבל חשמל פיראטי. בעלי המקום נידון לעבודות שירות בלבד, ואביו זעם בראיון לאולפן ynet: "אין שום פרופורציה בין העבירה לעונש"
"הבן שלי לא מת מגרימת מוות ברשלנות. הוא הוצא להורג", כך אמר הבוקר (יום ג') אריק פרוים, אביו של איתי פרוים ז"ל, בתגובה לעונש של עבודות שירות בלבד שנגזר על בעלי קאנטרי "גלי גיל" בקריית מוצקין, שם התחשמל בנו בן ה-5 למוות כתוצאה מחיבור פירטי של כבל חשמל. בראיון לאולפן ynet תקף האב את הסדר הטיעון: "אין שום פרופורציה בין העבירה לבין העונש".
באוגוסט 2010 הלכה משפחת פרוים – ההורים, הבן לירן שהיה בן 15 ואיתי – לבילוי בקאנטרי. איתי נכנס לבריכת הפעוטות. "הוא היה שם בדיוק 3-2 דקות כשלפתע אנשים התחילו לקפוץ מהמים ולצעוק: 'חשמל, חשמל'", סיפר האב אריק. "אשתי קפצה אינסטינקטיבית לתוך המים וראתה אותו מוטל על שפת הבריכה. אף אחד לא עזר לו, אף אחד לא הנשים אותו, אף אחד לא עיסה לו את הלב. המצילים רק ישבו והסתכלו. עד שהגיעו כוחות ההצלה לקח הרבה מאוד זמן".
"לא היה פה גרימת מוות ברשלנות, הייתה פה הוצאה להורג. הם ניתקו שם את ההארקה. הם לא השתמשו במיגונים שנדרשים. הם הפעילו חשמלאים לא מוסמכים. הם ידעו באותו יום שיש קצר במשאבה והם פשוט ניתקו את ההארקה. הם חיברו אותה בצורה פירטית לאיזשהו עמוד בסמוך, במקום לסגור את המקום ולקרוא לבעל מקצוע שיפתור את הבעיה הם המשיכו להפעיל את המקום עד שאיתי בגוף הקטן שלו סגר מעגל. זה מה שקרה, הבן שלי הוצא להורג. זה לא יד גורל".
- בית המשפט לא ידע? איך אתה מסביר את העונש?
"כנראה הפרקליטות כשלה בהתנהלות שלה והמשטרה לא חקרה כמו שצריך. אוזלת יד של המדינה. סוללת עורכי דין שהנאשמים לקחו יודעים להוציא כל רוצח או כל פושע כשה תמים. הפרטים ידועים, הכתובת על הקיר, אבל מרוב שאנחנו מדינה רווית אסונות, אז אנחנו פשוט רוצים לשים את כל המקרים האלה מאחורינו ולהמשיך הלאה. זה מה שקרה פה.
"איך משחררים כאלה אנשים לחופשי כשהבן שלי נמצא מתחת לאבן? ילד שהיה שמח, תוסס, אוהב, יפה, בריא. הוא היה צריך להיות היום בן 12.5, עוד מעט בר מצווה. יכולנו ליהנות איתו. במקום זה מה אנחנו עושים? אני מדבר לאבן פעם בשבוע בתל רגב. אני מדבר לתמונות שיש לי על הקיר. אני חי עם החמצה. אני מאשים את עצמי, למה לקחתי אותו למקום הזה? למה לא נלחמתי מספיק כדי להוציא את הצדק לאור? זה ממש בעיני בזבוז זמן של 6.5 שנים. לא רק שלי, של מערכת שלמה, של 106 עדים שהובאו, כשהיה ידוע שהכול יסתיים בעסקת טיעון. עסקה, כאילו אני מוכר רכב".
עו"ד תמי אולמן שייצגה את בן גלים אמרה אתמול כי ההתייחסות לעבירת גרימת המוות ברשלנות היא בעייתית: "אנשים כמוני וכמוך, אף אחד מהם לא קם בבוקר וחשב איך יגרום למוות. להיפך. אלה אנשים שגם אם המוות לא באחריותם ולא במשמרת שלהם ייחשבו אחראים".
היא דחתה את הטענות של האב, שלפיהן יש דין שונה לבעלי הקאנטרי: "השופט דווקא לא חסך ממנו ביקורת. הוא כיבד בסופו של דבר את ההסכם אבל לקח את הרף הגבוה שלו".
לפנייה לכתב/ת 
