השופטים נגד שפטל: "לא קיבלנו תשובה"
נמשך שלב הערעורים במשפטו של החייל אלאור אזריה. השופט צבי סגל תקף את סנגורו של אזריה: "אתה לא נוגע בקריטריונים". שופט הצד, תא"ל פלד, גער: "כששואלים אותך למה ירית אתה לא שותק"
בבית הדין הצבאי לערעורים בקריה נערך הבוקר (ב') דיון נוסף בערעור אלאור אזריה שהורשע בהריגת מחבל מנוטרל בחברון ונידון לשנה וחצי מאסר בפועל. בדיון הקודם ניסה סנגורו של אזריה, עו"ד יורם שפטל, להשוות את הירי במחבל למקרים אחרים, אך השופט מתח עליו ביקורת.
השופט צבי סגל תקף במהלך הדיון את סנגורו של אזריה, עו"ד יורם שפטל, והרים את קולו: "אנחנו במשפט פלילי וטרם קיבלנו תשובה משפטית". שפטל ענה לו שפסק הדין לא אמר די לי בסרטון אלא נסמך על שתי עדויות והדגיש: "הירי היה מתוך כוונה להרוג בגלל הסכין והחשד מחגורת נפץ".
סגל השיב לסנגור: "אנחנו מכירים הרבה שנים. שפטל, אני פונה אלייך - לפחות צריך לעורר ספק שבית המשפט יקבע שהייתה כנות. אני מפציר בך. זה קריטי. יש מספר קריטיריונים שצריך לעמוד בהם כדי שטענה זו תתפוס. אתה לא נוגע בדברים האלה".
שופט הצד, תא"ל אבי פלד, תקף אף הוא את שפטל: "כשבאים אלייך ושואלים למה ירית אתה לא שותק. אין ספק שבאירוע מתגלגל דברים קורים, גם בלחץ. השאלה היא אחרת - האם האירוע הסתיים משלב הסכנה שלו או לא, האם יש מפקדים באירוע או לא. אני לא שומע ממך שפטל שום דבר חדש. אתה לא מתייחס לדברים שידברו על התחושה של אלאור בשטח".
קודם לכן פלד העיר לסנגור שציטט את אזריה בנוגע להגדרת הסיבה שבעקבותיה ירה כדי להרוג המחבל: "אזריה אמר שירה כדי לנטרל". שפטל ענה לו: "לנטרל נראה לי ביטוי מכובס. לא צריך להתנצל שבאים לירות במחבל רוצח".
בתחילת הדיון המשיך עו"ד שפטל את הצגת טיעוניו במסגרת הערעור שהגיש בשם אזריה על ההרשעה. הוא התייחס לעדויות שהגישו תא"ל במילואים שמואל זכאי ואלוף במילואים דני ביטון שתמכו בחייל. בתגובה לטענות שהוצגו על ידי התביעה והשופטים במשפט, כי חוות הדעת היו דומות ואף זהות בחלקן, אמר שפטל כי במקרים שבהם עורך הדין מנסח את חוות הדעת מקובל שהן חופפות.
בדיון הקודם נחל אזריה מפלה כשראש הרכב השופטים, אלוף דורון פיילס, שלל את שתי הבקשות של סנגורו להציג 17 מקרי עבר ולקבל חומרים מהפגישה שהתקיימה לאחר גזר הדין בין סנגוריו הקודמים של אזריה לתביעה. "אין כאן חשש לאפליה ואין בסיס לטענות העולות בבקשה. קבלתה היא להתחקות אחר חומר חקירה רב. שתי הבקשות נדחות", אמר פיילס.
שפטל הציג הבוקר חלק מחוות הדעת של פרקליט המדינה, לגבי ההחלטה שלא לפתוח בחקירה נגד השוטר שירה במחבל שביצע את הפיגוע בטיילת ביפו בתחילת 2016: "כתוב שחוות הדעת הזו נסמכת על חוות דעת של הפרקליט הצבאי הראשי, אבל נימוקים אלו לא הועברו אלינו והם מסתתרים תחת הנימוק של תכתובת פנימית".
השופט צבי סגל העיר לו: "כן. המקרה נבחן על ידי קצין בודק שגבה גרסה מלאה של השוטר היורה ופורמלית פרקליט המדינה ציין שהוחלט שלא לנקוט בצעדים נוספים ולא במפורש שלא לפתוח בחקירה. זה סמנטיקה".
שפטל חזר על טיעון שהושמע בשלבים הקודמים של המשפט וציטט מהסיכומים של הסניגורים הקודמים על תחושת האיום הסובייקטיבית שחש אזריה, זו שגרמה לו לירות במחבל: "בסרטון ראו שלמחבל יש נפיחות כאילו היה אישה בהריון".
בדיון תקף שפטל את חוות הדעת של הזיהוי הפלילי: "בית הדין מתעלם ממראה עיניו לגבי הסרטון של התקרית והתייחס לחוות דעת שקרית ומזוייפת שהוגשה בזדון לבית הדין". השופט סגל הקשה עליו: "למה הטענה הזו לא הועלתה בחקירה נגדית על ידי הסניגורים הקודמים בתיק? אנו יכולים לבדוק בעצמנו את נושא הזמנים בסרטון".
שפטל המשיך לתקוף את ההרכב הקודם ואמר: "הכרעת הדין נשענת על כרעי תרנגולת". הוא טען שוב בנוגע לצעקות שנשמעו בזירה והשפיעו על אזריה. כמו כן הוא טען כי לא ניתן לראות בסרטון שאלאור אמר לרב"ט מ' "יריתי בו כי הוא דקר חבר שלי" ולכן לא ניתן להגיד שאכן הייתה אמירה כזאת. בתגובה אמר לו שופט הצד, תא"ל אבי פלד: "חלק מהדברים שאתה אומר כאן לא נראים בסרטון".
שפטל טען נגד גזר הדין שנקבע על אזריה, שנה וחצי מאסר בפועל: "כישלון מוחלט של בית הדין בקביעת העונש של אזריה. העונש היה צריך להיות סמלי". הוא הוסיף: "כמו שיש לנו חוק שמי שרצח ראש ממשלה לא יזכה לקציבת עונש, כי חיי ראש הממשלה שווים יותר מחיי אחד האדם, כך גם צריך להיות לגבי מחבל רוצח. חיי המחבל, לגבי גזירת העונש, שווים פחות".
צ'רלי אזריה: "מאיימים על חיינו, דורשים אבטחה"
עוד לפני תחילת הדיון סיפר אביו של אלאור, צ'רלי אזריה: "מהיום הראשון שהתחילו לפרסם את הסרטון של בצלם התחלנו לקבל איומים. הגשנו כבר שמונה תלונות במשטרה. אנחנו דורשים אבטחה כמו שלתובע יש אבטחה. אני דורש שישמרו על הבן שלי וישמרו על הילדים שלי, כי הבן שלי חף מפשע ומי שניפח את העניין זה לא אנחנו".
אזריה ערער על הרשעתו בהריגתו של המחבל הפצוע עבד אל-פתאח א-שריף בחברון בחודש מרס 2016. לפני כחודשיים הורה בית הדין לעכב את תחילת ביצוע עונש המאסר עד לאחר ההכרעה בערעור. אזריה טען בערעור שהגיש כי השופטים שגזרו את דינו התעלמו משורת ראיות. כמו כן הוא טען לחקירה מכוונת לכאורה של מצ"ח תוך הטיית עדים באופן שביסס את החשד נגדו.
בהמשך הדיון היום ידונו הצדדים בערעור התביעה על גזר הדין שניתן לאזריה. על פי הפרקליטות הצבאית, גזר הדין הוא קל מדי בהשוואה לפסק הדין החריף שניתן על ידי הרכב השופטים בראשות אל"מ מאיה הלר.
בערעור התביעה נכתב: "על המשיב הושת עונש מקל שאינו עולה בקנה אחד עם מעשיו וחומרתם, אינו מתיישב עם רמת הענישה הנוהגת במקרים דומים, ויתרה מכך, אינו מתיישב עם רמת הענישה הנוהגת במקרים קלים יותר. בית הדין עצמו התייחס בחומרה למעשיו של המשיב, והציבם בקומה הגבוהה ביותר של מדרג החומרה. היה עליו לבטא את המסר הערכי, הציבורי והחברתי החשוב אשר יש להנחיל לחיילי צה"ל ולחברה כולה - גם בגזר הדין".
לפנייה לכתב/ת 
