200 אלף שקל לראש העיר שהוכפש ברשת: "הטריד ילדה, נורה בגלל רומן עם ערבייה"
חבר מועצת עכו לשעבר פתח במהלך הבחירות חשבון פייסבוק פיקטיבי, ובו ייחס לראש העיר שמעון לנקרי קשרים מיניים עם עובדות ועוד. להגנתו טען שפרצו לו לחשבון, אבל בית המשפט קבע שמדובר בלשון הרע
ראש עיריית עכו שוב זכה בתביעת לשון הרע: בית משפט השלום בחיפה קבע היום (ב') שחבר המועצה לשעבר יוסי חדד יפצה את שמעון לנקרי ב-200 אלף שקל, בגין פרסום פוסטים מכפישים בתקופת מערכת הבחירות המקומית ב-2013. חדד פתח אז חשבון פייסבוק בזהות בדויה של אישה בשם הדס בת-אור, וייחס "בשמה" מעשים מיניים ואחרים לראש העירייה. לפני שנה בלבד נקבע שלנקרי יפוצה ב-20 אלף שקל על ידי תושב העיר שהכפיש אותו בפייסבוק במהלך אותה מערכת בחירות.
על פי התביעה שהסתיימה היום, בחודשים אפריל-יולי 2013 העלה חדד מהחשבון הפיקטיבי עשרה פרסומים שונים המתייחסים ללנקרי ולמנכ"ל העירייה. בין השאר נטען בהם כי לראש העיר היו קשרים מיניים עם עובדות עירייה; כי הרקע לירי בלנקרי היה קשריו עם אישה נוצרייה מכפר יאסיף; ושפוטר מעבודה בעיר נשר בגלל הטרדה מינית של ילדה.
זהותו של חדד התגלתה כאשר באחד הדיונים שהתפתחו בעקבות הפרסומים הוא ענה מהפרופיל האמיתי שלו בפייסבוק, ולא מהפרופיל הפיקטיבי. דובר העירייה, שהיה באותה עת מחובר לעמוד, גילה לפיכך את זהותו האמיתית של הכותב.
להגנתו טען חדד כי מישהו פרץ לחשבון הפייסבוק שלו, והסביר כי מכשיר הטלפון שלו היה נגיש בשעות העומס במטה הבחירות של רשימתו. הוא הוסיף שמי שפתח את הפרופיל הוא ממחנה לנקרי דווקא, ושהניסיון להטיל בו את האשמה נובע מרדיפה פוליטית. הוא אף הגיש תביעת לשון הרע נגדית.
אבל השופט יואב פרידמן קיבל כאמור את התביעה שהגיש ראש העיר וקבע שמדובר בלשון הרע: "הקורא הסביר המעיין בפרסומים למד כי התובע ניצל מרותו כראש עיר כדי להטריד נשים בעירייה ולקיים עמן רומנים מחוץ לנישואים, שעליהם התחרטו אותן נשים; כי הטריד ילדה; וכי מסר גרסה כוזבת ביחס לנסיבות הירי בו כדי להסתיר הנסיבות האמיתיות הקשורות, לפי הנרמז בפרסום, לרומן נוסף שקיים עם ערביה נוצרייה".
בהתייחס לטענה שאנשיו של לנקרי פרצו לחשבון הפייסבוק והמייל של חדד כדי להתחזות בשמו, אמר השופט: "תזה כאילו התובע או מי ממקורביו יצר פרופיל משתמש פיקטיבי של 'הדס בת אור' והשמיץ באופן כה מתלהם מהלך כמעט שלושה חודשים, רק מתוך תקווה שניתן יהא בהמשך להתנכל לנתבע ולהציגו כמשמיץ סדרתי – תזה כזו הנה מופרכת ממש... בסופו של יום, התזה שלפיה הנתבע הוא זה שאכן שלח בשגגה את התגובה המסגירה, הינה המשכנעת יותר".
השופט פרידמן ציין שהפרסומים נעשו בזדון והוסיף כי יש חשיבות לאפשר ביקורת נגד אישי ציבור, גם חריפה: "מי שמתחרה על משרה פוליטית אמור להביא הדבר בחשבון. מאידך, פרסומי זדון דיבתיים שאין לגביהם אף יומרה לטעון או להוכיח שהנם אמת... הם כמובן מחוץ לכללי המשחק אף ביחס לאנשי ציבור; בוודאי פרסומי דיבה כמו אלה נשוא התביעה. ומבחינת עוצמת הפגיעה – רבה ביתר פגיעת באדם דווקא על רקע היותו איש ציבור".
השופט פסק כי חדד ישלם 140 אלף שקל בגין שמונת הפרסומים המרכזיים, עוד 10,000 שקל בגין הטענה שלנקרי הסתיר את הסיבה שבגינה נורה, ו-30 אלף שקל בגין הפרסום שלפיו הטריד לכאורה ילדה. בנוסף ישלם חדד הוצאות בסך 20 אלף שקל.
לנקרי מסר: "בפסק הדין הזה יש מסר ברור שלפיו שמו של איש ציבור אינו הפקר. שום פיצוי שבעולם לא יהא בו כדי לתקן את העוול הנורא שנגרם לי כפועל יוצא של פרסומים אלה".
לפנייה לכתב/ת 
