משכת חזייה לחיילת ושלחת תמונה אינטימית? לא עבירה פלילית בצבא
חייל נחשד כי תקף מינית חיילת ששירתה עמו. הוא משך את חזייתה ושלח לה תמונה של איבר המין שלו. למרות תכתובות וסרטונים, הוא נשפט רק בדין משמעתי ואף זוכה מעבירה של הטרדה מינית: "החייל לא ג'נטלמן, אך מעשיו לא ביזו ולא השפילו את החיילת". העונש: נזיפה ומחבוש על תנאי
חיבוק ומשיכה בחזיה ושליחת תמונת איבר המין – אינם מעשים פליליים ואף לא הטרדות מיניות: כך נקבע בצה"ל בימים האחרונים בסיום הליך נגד חייל בשירות חובה שנחשד תחילה על-ידי מצ"ח כי תקף מינית חיילת ששירתה עמו בבסיס קרית ההדרכה שבנגב.
החיילת טענה בתלונתה כי נפגעה מהתנהגותו הבוטה של החייל וכי מפורשות סירבה לכל מגע או קשר מיני עמו. הוא מנגד טען כי מעשיו היו בהסכמתה של החיילת במסגרת יחסיהם וחיזוריו אחריה שלא נתקלו בכתף קרה מצידה.
בפרקליטות הצבאית טענו שאין במעשיו שום אלמנט פלילי, למרות טענות החיילת ותיעוד המעשים בשיחות הוואטסאפ ובמצלמות האבטחה של הבסיס. כחלופה, הוא נידון למחבוש בדין משמעתי שנחשב קל יותר, אך כעבור יומיים במאסר בוטל משפטו בגלל ליקויים באופן שבו נשפט מאחר ולקצין השיפוט שדן אותו לא הייתה סמכות לכך.
החייל נשפט בשנית בציר המשמעתי, הפעם על-ידי קצינת שיפוט בכירה יותר, אלוף משנה אורנה דוד. זו זיכתה אותו תחילה מעבירה נוספת שבה הואשם – נטילת מכשיר הטלפון של החיילת לצורך שמירת פרטיו בתוכו. החיילת טענה כי אכן שקלה תחילה להכירו, אך החליטה להתלונן לאחר שהבינה כי הוא מטריד מינית חיילות נוספות ביחידה.
לטענת התביעה בהליך המשמעתי, על בסיס תלונת החיילת ותוכן השיחות בין השניים, החייל ביקש ממנה שוב ושוב לקיים עמו שיחות מיניות. החיילת טענה כי סירבה לכך כמה פעמים, אך לטענת אל"מ דוד קצינת השיפוט, "אין מקום לקבוע כי המתלוננת אכן ביטאה במפורש את חוסר העניין שלה בכך וכי היה על הנאשם להבין מהי חוסר הסכמה. דבריה היו בבחינת התחמקויות שיכולות להתפרש כחלק מרצון לא מושלם להמשך קשר חברי בין שני בגירים צעירים".
בכך זיכתה אותו קצינת השיפוט מההפצרות לקיים שיחות מיניות, אך הרשיעה אותו בגין שליחת תמונת איבר מינו לחיילת, תחת הסעיף "התנהגות מבישה". בנוסף, אל"מ דוד הרשיעה אותו בעבירת הטרדה מינית לאחר שנמצא כי אכן חיבק את המתלוננת בשטח הבסיס ואף משך בחזייתה. הוא הכחיש את ביצוע המעשה, אך תיעוד ממצלמות האבטחה ועדות של חיילת אחרת ששמעה את צעקתה של המתלוננת בעקבות המעשה, הובילו להרשעה.
בהליך הערעור זוכה החייל מההטרדה המינית, וקצינת השיפוט תת-אלוף רחל דולב נימקה: "אף שמכלול התנהגותו של הנאשם, כפי שהוכח במשפט, אינו מצטיין בג'נטלמניות יתר ואף מתחת לכך, ספק בעיניי אם היה מקום להרשיעו בעבירה כפי שיוחסה לו. החיבוק והמשיכה בכתפיית החזייה אינם מגיעים לעניות דעתי להתנהגות מבזה ואף משפילה לצורך הרשעה פלילית לפי חוק למניעת הטרדות מיניות".
תא"ל דולב החליטה להקל עם הנאשם ולהחליף את עבירת ההטרדה המינית בעבירה של "פגיעה במשמעת". העונשים שקיבל החייל לא שונו: נזיפה חמורה ו-3 ימי מחבוש על תנאי.
עו"ד אילן כץ, שייצג את החייל בהליך המשמעתי וכתב בהליך חוות דעת סניגור: "החייל לא עבר שום עבירה, ומערכת היחסים בין השניים התקיימה בבחינת חיזור לגיטימי בין שני חיילים. נעשה עוול לחייל מעצם העמדתו לדין. הטענות כי הטריד מינית חיילות אחרות הן בגדר שמועות ושקרים".
מדובר צה"ל נמסר בתגובה: "בעקבות תלונה שהוגשה נגד חייל על הטרדה מינית, נערכה חקירת מצ״"ח בנושא. ממצאי החקירה העלו כי מעשי החייל מצדיקים טיפול משמעתי ולא העמדה לדין פלילי. החייל נשפט על-ידי קצינה בדרגת אל"ם והורשע בעבירה של התנהגות מבישה בגין שליחת הודעות בעלות אופי מיני לחיילת ששירתה עימו. כמו כן, הורשע החייל בהטרדה מינית בגין כך שחיבק את החיילת באופן בלתי הולם. קצינת שיפוט בדרגת תא"ל שדנה בערעור שהגיש החייל, קבעה כי המעשה באירוע השני פסול, אך לא עולה כדי עבירה של הטרדה מינית, ולכן המירה את הסעיף בו הורשע החייל לפגיעה במשמעת".
לפנייה לכתב/ת 
