הנבחנת לא עצרה ברמזור - והבוחן קיבל דו"ח

הטסט שהסתבך: בוחן נהיגה (טסטר) מואשם שלא ציית לעצור, בעבירה שביצעה לכאורה נבחנת במהלך טסט. בנוסף, הוא מואשם כי לא ציית להוראות השוטרים לאחר שסירב לרדת מרכבו באמצע צומת וביקש לחנות במקום בטוח.

האזור שבו התרחשה העבירה. "לא רצה לסכן את התלמידות"

השוטר ביקש מהבוחן לרדת מהרכב אך הוא סירב, בטענה כי אינו יכול לעשות כן בזמן טסט וביקש מהשוטר אפשרות לחצות את הכביש ולעצור במקום בטוח שלא יסכן אותם. בעקבות זאת השוטר רשם דו"ח לבוחן על אי ציות לאות עצור ואי ציות להוראת שוטר והזמנה לדין.

הדו"ח. "המשטרה מנסה לייצר יש מאין"

בתצהיר שהגישה הנבחנת טענה: "במהלך הטסט הגעתי לצומת גדול ומרומזר. כשהגעתי קרוב לצומת הרמזור התחלף לכתום. כדי שלא אצטרך לחצות את הצומת באדום נאלצתי לבלום והחלק הקדמי של הרכב נעצר קצת אחרי קו העצירה. לאחר שהרכב נעמד הגיעה ניידת משטרה ונעצרה במקביל אליי בצד השמאלי. השוטר סימן לי לפתוח את החלון והתחיל לדבר עם הטסטר. הבוחן אמר לו שהוא לא מורה נהיגה אלא בוחן באמצע טסט וסימן לי לסגור את החלון".

עורכי הדין נדב אלמוג וגלעד מנשה

עוד נכתב בתצהיר: "כשסגרתי את החלון, השוטר חסם עם הניידת את נתיב הנסיעה שלי, יצא ממנה וביקש לצאת מהרכב. הבוחן הסביר לו שאנחנו באמצע טסט ושהוא לא יכול לצאת מהרכב. לאחר שהשוטר אמר שזה לא מעניין אותו והוא רוצה שהבוחן ייצא מהרכב, הבוחן אמר שהוא לא מוכן לסכן את התלמידות ולצאת מהרכב באמצע הכביש, והציע לשוטר שניסע אחריו למקום בטוח לעצירה". הנבחנת השנייה הגישה תצהיר שתומך בגרסת הנבחנת שנהגה ברכב.

עורכי הדין גילעד מנשה ונדב אלמוג, שמייצגים את בוחן הנהיגה, אמרו בתגובה: "מרשנו מכחיש מכל וכל את המיוחס לו, נראה כי משטרת ישראל מנסה לייצר יש מאין כשהיא בוחרת להעמיד לדין טסטר מוערך וזאת אך ורק משום שביצע את עבודתו לפי חוק".

מהמשטרה נמסר בתגובה: "שוטר הבחין ברכב כשהוא עוצר ברמזור אדום ועל מעבר חצייה. השוטר ניגש לרכב והנוסע שישב ליד הנהגת, הורה לה לסגור את החלון ולהמשיך לנסוע. השוטר ביקש מהנוסע בשנית לעמוד בצד הדרך. לאחר דין ודברים, הנהגת עצרה את הרכב והנוסע שלידה, שהתברר בדיעבד כי הוא מורה לנהיגה. הוא קיבל דו"ח בגין אי ציות להוראות שוטר ואך ורק בגין העובדה כי סירב להישמע להוראותיו".