ח"כ זוהר: "הבית היהודי מתנהג בילדותיות"; ח"כ מועלם: "הליכוד היה צריך לחוקק מזמן"
ח"כ מיקי זוהר מהליכוד טוען כי לבית היהודי "אין מנדט להכתיב סדר יום" ורק הליכוד ינסח את פסקת ההתגברות שתכתיב מעתה ואילך את היחסים בין הרשות המחוקקת לשופטת. ח"כ שולי מועלם מהבית היהודי: "התחושה היא שהרצון האמיתי הוא למסמס"
פסקת ההתגברות שנדמה שהקואליציה ששה מאוד לחוקק, נתקלת בקשיי ניסוח מוסכם על החברות בממשלה. באולפן ynet הסבירו את עמדות הצדדים ח"כ מיקי זוהר מהליכוד, וח"כ שולי מועלם מהבית היהודי.
ח"כ זוהר טען כי התנהלותה של מפלגת הבית היהודי היא "ממש ילדותית, זה פופוליזם זול שבסופו של דבר יכול לייצר נזק אמיתי גם למדינת ישראל ובכלל לשלטון הימין". לדבריו "הליכוד מבין מצוין שהציבור ששלח אותו לכנסת רוצה שבג"ץ יהיה קצת יותר מרוסן. כמובן הליכוד מאמין בשלטון החוק ובבית המשפט אבל רוצים את האפשרות למשול ולקדם את הדברים שהציבור מצפה מאיתנו. לעתים בית המשפט נוטה להתערב בכך ולכן אנחנו נחוקק חוק שיביא את הפתרון - לא באופן לא אחראי ולא רציני כפי שהבית היהודי מנסים לעשות".
הוא הסביר: "הציבור הרחב במדינת ישראל בחר ברובו בליכוד מתוך הקואליציה עם 30 מנדטים. הם מחזיקים כרגע בשמונה מנדטים בלבד, זה לא אומר שהם יכולים להכתיב את סדר היום. אנחנו אלו שנוביל".
ח"כ שולי מועלם מהבית היהודי תקפה: "מפלגה עם 30 מנדטים שמובילה כבר שנים לא מעטות את השלטון, הייתה אמורה לעשות זאת כבר מזמן". היא טענה כי לולא ההתעקשות של הבית היהודי לחוקק פסקת ההתגברות, היא תתמסמס, כמו "חלק מהדברים שאנחנו מביאים בשנים האחרונות, כמו בחוק ההסדרה. אם אנחנו לא מניחים נוסח ומתעקשים להביא אותו - המסמוס מוכר וידוע".
על התנגדותו של השר כחלון לנוסח ההצעה אמרה: "אם לנוסח שלנו משה כחלון מתנגד, אדרבא ואדרבא לנוסח שראש הממשלה היה רוצה להביא הוא מתנגד. כולנו חתומים על ההסכם הקואליציוני שבין הבית היהודי לליכוד והסכמים ראוי וכדאי לקיים. אמר את זה גם יו"ר הכנסת לפני ימים אחדים, ש'לפחות אצלנו, מקובל לקיים הסכמים'. אבל התחושה היא שהרצון האמיתי הוא למסמס - מביאים משהו שברור שאי אפשר להעביר אותו - לא בכנסת, לא בקואליציה ולא בציבור".
מבחינתה, הצעה לניסוח מחדש של פסקת ההתגברות, נוכח העובדה שהצדדים לא מסכימים על קביעת רוב מוסכם של ח"כים שיוכלו לבטל הכרעה של בית המשפט - אינה ריאלית. "נכון להביא משהו מעשי, כי אנחנו לא רוצים ליצור מצב שהמציאות תהיה גרועה יותר - כשבחוק אנחנו מאפשרים לבג"ץ לבטל חוקים אבל אנחנו לא מאפשרים לריבון להגיד 'רגע, גם אחרי הביטול יש אמירה'. 61 זה מספר טוב, נכון, מצוין. הוא לא נמצא בקצה כמו שעבר פה חוק יסוד האדם וחירותו שעבר ברוב מקרי בידוע ולא נזקק לו אפילו לא רוב של 61 ולפיו מתפרשנת היום כל החקיקה במדינת ישראל".
לפנייה לכתב/ת 
