בגלל טעות של מצ"ח: לוחם אגוז כמעט נשלח לכלא

הנשק אותר במבצע משטרתי. המקלע שנגנב בתמונה של השר ארדן

בית הדין הצבאי ביפו הורה השבוע לתובעת הצבאית הראשית, אלוף-משנה שרון זגגי-פנחס, לברר טענות ולפיהן גורמי הפרקליטות הצבאית והמשטרה הצבאית הסתירו מידע קריטי במהלך משפטו של סמ"ר במיל' ע', לוחם ביחידת אגוז, שהואשם בהפקרת מקלע מסוג "נגב" במהלך אימון בבקעת הירדן לפני כשנה. המקלע נגנב על ידי פלסטינים, אך אותר במהלך מבצע של המשטרה ושב"כ כחודש לאחר מכן - והדבר לא הובא לידיעת בית הדין הצבאי ולא לידיעתו של סמ"ר ע'.

הלוחם גילה על מציאת הנשק במקרה, בשלב מתקדם של משפטו, בשל הודעה לעיתונות שפורסמה בנוגע לאיתור נשקים גנובים. באחת התמונות שפורסמה לצד ההודעה נראה השר לביטחון פנים, גלעד ארדן, עומד מול המקלע שעליו היה חתום סמ"ר ע'.

עונש בגין נשק שהופקר, אבד ולא אותר מלווה לרוב במאסר בפועל, לעיתים של חודשים ארוכים בכלא הצבאי, משתי סיבות: חשש שהחייל שאיבד את הנשק מכר אותו לגורמים עוינים או פליליים, לצד הנזקים האפשריים לביטחון המדינה או הציבור - בנוסף לנזק הכספי שנגרם לצבא בשל האובדן.

לפי החוק, הרשעה בעבירה שבה הואשם הלוחם בסופו של דבר גוררת עונש מאסר בפועל של עד שנה. לפי התביעה הצבאית, עלות מקלע הנגב היא 38,488 שקלים.

בסופו של דבר, החייל הואשם והורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן, כחלק מעסקת טיעון, בעבירת "אי שמירתו של רכוש צבאי". נגזרו עליו 45 ימי מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 1,200 שקלים. בנוסף, לא ייזקף לחובתו רישום פלילי שיפגע בעתידו.

מפרטי האירוע עולה כי לפני כשנה קיימה חטיבת הקומנדו אימון סמוך לכפר הפלסטיני תייסיר שבצפון הבקעה. סמ"ר ע' חש ברע במהלך האימון ונבדק על ידי רופא צבאי שהורה לו לנוח.

בהוראת מפקדו, סמ"ר ע' נח באחד מרכבי ההאמר שליוו את התרגיל, והניח את מקלע ה"נגב" במושב האחורי של הג'יפ הגדול. בשלב מסוים, בשעות הערב, ניגש סמ"ר ע' לנהג ההאמר, ששהה מחוץ לרכב בקרבת מקום כדי לסייע להחליף גלגל בהאמר אחר.

ע' עדכן את הנהג כי הוא ניגש בינתיים לשטח לעשות את צרכיו, בזמן שהמקלע הושאר בהאמר ללא השגחה. דקות לאחר שובו לרכב, גילה שהנשק לא נמצא בו.

בצה"ל יפיקו לקחים. חיילי יחידת אגוז, ארכיון(צילום: דובר צה"ל)

בשלהי משפטו מסר מפקד יחידת אגוז, סא"ל רועי לוי, חוות דעת חיובית על פקודו המואשם וציין לטובה את שירותו ותרומתו. גם הרכב השופטים, בראשותו של סא"ל שחר גרינברג, ציינו בהחלטתם כי את חלק מהקורסים שעבר ע' הוא סיים בהצטיינות: "ע' הועמד לדין משמעתי בגין אותו אירוע, אך לא ריצה כל עונש והדין המשמעתי בוטל".

עורכת דינו של ע', סרן (במיל') יעל תותחני, אמרה בדיון גזר הדין: "טענו שלוחם אחר ביחידה הועמד לדין משמעתי בלבד על עבירה דומה, שהמקלע בכלל אותר, ושתחילה הועמד ע' לדין משמעתי. התביעה טענה כי לאחר בירור עם מצ"ח, כלל טענות אלה אינן נכונות, ועמדה בפני השופטים על כך שהנשק לא אותר מעולם".

תותחני הוסיפה כי "הלוחם עונה בדינו במשך זמן רב עד שהחל שלב ההוכחות. לשמחתנו, הקצין הראשון מאגוז שהעיד בשם התביעה סיפר מיוזמתו שהנשק אותר. במשך דיונים רבים התביעה אמרה שקרים על ימין ועל שמאל. גם אם לא הייתה כוונה לשקר, הייתה כאן התרשלות. חבל שחיכינו שנה. מדובר בלוחם מצטיין שחש ברע בזמן האירוע, ובכלל ביחידה הונהג אז נוהג להשאיר נשקים בתוך רכבים".

עו"ד יעל תותחני

מנגד, טען התובע, סרן טל עקירב: "לא התחלנו לחקור את איתור הנשק רק בגלל אותה תמונה. הנשק אותר לפני הגשת כתב האישום".

מדובר צה"ל נמסר בתגובה: "החייל הורשע באי-שמירתו של רכוש צבאי, בגין כך שהותיר מקלע 'נגב' ללא השגחה ברכב צבאי, שממנו נגנב הנשק. כתב האישום בעניינו של החייל תוקן לאחרונה, במסגרת הסדר טיעון, לאחר שהתברר כי הנשק הגנוב אותר על ידי כוחות הביטחון ומוחזק בידי משטרת ישראל כמוצג במשפטו של הנאשם בגניבתו.

"בשל תקלה ובאופן חריג, העדכון על איתור הנשק לא הגיע לידי גורמי החקירה שעסקו בעניינו של החייל. בהתאם לכך, נמסר לתביעה הצבאית ולבית הדין הצבאי כי הנשק לא אותר. בהמשך התברר שלא כך הם פני הדברים. הדבר הובא בחשבון בעת גיבוש הסדר הטיעון בעניינו של החייל. גורמי החקירה בצה"ל יפיקו את הלקחים המתאימים, כדי למנוע הישנות מקרים דומים".