דקר למוות לאחר שהותקף - ונשלח ל-6 שנות מאסר

טירן זזן בבית המשפט, היום

בית המשפט המחוזי בחיפה גזר היום (ד') שש שנות מאסר על טירן זזן, בן 22 מקריית אתא, שהורשע לפי הודאתו בהריגה של משה (קיקו) אשכנזי ממגדל העמק, שהיה בן 23 במותו. הנאשם דקר את אשכנזי למוות במהלך מסיבת יער באזור אליקים ביוני 2017. הרקע לדקירה היה חוב כספי של המנוח לנאשם.

הנאשם והמנוח הכירו על רקע מסיבות טבע שבהן הם השתתפו. כמה שבועות לפני הקטטה שהובילה למותו של אשכנזי, עלו היחסים על שרטון על רקע החובות הכספיים. בשלב מסוים החל הנאשם לאיים על המנוח במסרונים שבהם נכתב בין היתר "ממך אני כבר לא רוצה כסף, רוצה דם", "אם אין כסף אני מבחינתי בא לדקור אותך היום" ו-"אחד ייעצר היום ואחד לבית חולים".

הקורבן משה (קיקו) אשכנזי

באישום מתואר כי ביום האירוע, שהתרחש גם הוא במהלך מסיבת טבע, החל ויכוח בין הנאשם - כשסכין בכיס מכנסיו - לחברו של המנוח. גם החבר החזיק באולר שהעביר אליו המנוח. במהלך הוויכוח בין הנאשם לחבר, הגיע המנוח למקום והיכה את זזן באמצעות בקבוק בראשו. הנאשם רדף אחריו ודקר אותו, ובהמשך דקר אותו בבטנו. אשכנזי נפטר זמן קצר לאחר מכן מאיבוד דם. הנאשם עצמו נדקר על ידי החבר של המנוח ונפצע באורח בינוני.

כתב האישום ייחס לזזן מלכתחילה רק עבירת הריגה, והוא אף תוקן בהמשך כשהנאשם הודה במיוחס לו. סנגורו, עו"ד ציון שמעון, הגיע להסדר טיעון על סעיפי האישום אך לא על הענישה. התביעה, ביקשה מאסר שינוע בין 5 ל-10 שנים.

"אחריות הנאשם ברורה ומובהקת" 

השופט יחיאל ליפשיץ קבע בגזר הדין כי "אין חולק שלפתחו של הנאשם מוטלת אשמה ואחריות לא רק לאירוע האלים עצמו שבמהלכו מצא המנוח את מותו, אלא גם לרקע ולנסיבות שהובילו אליו. בתקופה שקדמה לאירוע איים הנאשם על המנוח כי ידקור אותו. מדובר במסרים קשים ואלימים מאין כמותם. אשמתו ואחריותו של הנאשם לעצם התרחשות האירוע ברורים ומובהקים".

מנגד, ציין השופט כי במבט מקרוב, "זום אין" כדבריו, "אין מנוס מלהגיע למסקנה שגם המנוח וחבריו לא טמנו ידם בצלחת, בכך שהם היו אלה שהתחילו באלימות הפיזית שהופנתה אל הנאשם. חרף נתוני המקרו העומדים באופן מובהק לחובת הנאשם, בחינת השניות האחרונות לאירוע מעלה כי הנאשם היה זה שהותקף תחילה, על ידי המנוח וחבריו".

בהמשך גזר הדין ציין השופט כי גביית העדות מהנאשם, שהיה מאושפז בבית החולים לאחר שהותקף ונדקר בעצמו, בוצעה תוך פגיעה חמורה בזכויותיו. לדבריו, למרות שהנאשם ביקש להתייעץ עם עורך דין ואף נקב בשמו, החקירה לא הופסקה והסנגור לא הובא למקום להתייעצות עד לאחר החקירה. "מדובר בהתנהלות פסולה וראויה לביקורת", כתב השופט. הוא ציין כי גם בשל פגם זה יש מקום להקלה מסוימת בעונש.

בסופו של דבר גזר כאמור השופט על הנאשם שש שנות מאסר, וקבע כי הוא יפצה את משפחת המנוח ב-100 אלף שקל.