אישום: מצילה לא הבחינה בילדה שטבעה למוות

פרקליטות מחוז ירושלים הגישה הבוקר (יום ג') לבית משפט השלום בעיר כתב אישום נגד בת 24 מירושלים, בגין גרימת מוות ברשלנות בזמן שעבדה כמצילה בבריכה במלון "רמדה". לפי כתב האישום, בשנת 2015 טבעה למוות ילדה בת 6 בבריכה במלון, והמצילה לא הבחינה בה לאחר שדעתה הוסחה.

הבריכה במלון רמדה בירושלים

בכתב האישום נכתב כי "הנאשמת עסקה בעת מילוי תפקידה בעיסוק או עניין אחר בכך שניהלה שיחות טלפון, אחת מהן למשך למעלה משעה, באופן שפגע בשיקול דעתה, ביכולתה לפקח על המתרחצות ועל הנעשה בבריכה - הדרושים לשם מניעת סיכון לציבור בבריכת שחייה ולהצלת חיים בה".

עוד נכתב באישום כי "הנאשמת לא נתנה דעתה במהלך מילוי תפקידה על הנעשה בבריכה, ולא נהגה כפי שמצילה מן היישוב הייתה נוהגת בנסיבות העניין, באופן שאפשר את טביעתה של המנוחה".

עמדת המצילה

על פי כתב האישום, בזמן שהנאשמת הייתה עסוקה בשיחת הטלפון, היא לא שמה לב לכך שישנן קטינות במים העמוקים בבריכה - ובהן הילדה שטבעה. נטען כי היא לא העירה להן, לא השגיחה עליהן ולא עשתה דבר כדי למנוע זאת.

המקרה אירע כאמור בשנת 2015 במלון רמדה, בכניסה לירושלים, אז טבעה הילדה ונפגעה באורח אנוש. צוותים של מגן דוד אדום שהוזעקו למקום העניקו לילדה טיפול ראשוני, ובהמשך היא פונתה לבית החולים "שערי צדק" בעיר.

בכתב האישום נמסר כי היא הגיעה לבית החולים כשהיא מונשמת וללא הכרה, עם חמצת נשימתית קשה ובצקת מוחית קשה. היא הועברה למרכז הרפואי "רעות", ובינואר 2016, כחודש לאחר המקרה, נפטרה כתוצאה מהפגיעות שנגרמו לה בטביעה.

עו"ד נירה בן דוד המייצגת את המצילה מסרה: "אנחנו משתתפים מאוד בצער המשפחה. מדובר בבחורה מדהימה, סטודנטית, ללא רקע פלילי, שהאסון מייסר אותה ועומדת לה חזקת החפות.

"יחד עם זאת, אנחנו טוענים שהרשלנות היתה רשלנות של גורמים שונים. למצילה לא היתה כל דרך לראות את הפינה משלוש סיבות: 1. הבריכה בנויה כך שיש נישה נסתרת והמצילה לא היתה יכולה לראות את הילדה. כמו כן, המים העמוקים לא היו מסומנים עם תמרורי אזהרה 2. בבריכה יש תאורה מלמעלה שמשתקפת בתוך המים שלא איפשרה לראות כראוי את הרוחצים, והתאורה הפנימית בבריכה היתה שרופה. 3. ילדה בת שש הושארה ללא השגחה. האמא העידה שהיא היתה בשירותים בזמן הטביעה.

"חשוב לנו להדגיש שבזמן האירוע היא לא דיברה בטלפון והפרסומים בתקשורת עשו לה עוול. בנוסף, הייתה רשלנות מצד המשטרה, שלא תחקרה את העדה היחידה באירוע, האישה שהוציאה את הילדה מן המים. הטלת כל האישום על המצילה היא מגמתית, לא הוגנת ולא תואמת את המציאות".