חמישה חודשי מאסר למשוררת הערבייה שהסיתה לאלימות

חמישה חודשי מאסר בפועל - זה העונש שנגזר הבוקר (יום ג') על המשוררת דארין טאטור מריינה שבצפון, שהורשעה לפני כשלושה חודשים בבית משפט השלום בנצרת בהסתה לאלימות לפי חוק הטרור ובתמיכה בארגון טרור. ההחלטה בעניינה התקבלה לאחר פרסום שירים שכללו קריאה להתנגדות אלימה לכיבוש.  

לעיון בגזר הדין - לחצו כאן

דארין טאטור(צילום: רויטרס)

הטקסטים החריפים אמנם לא קראו לאלימות באופן גלוי, אולם הוצגו במקרים רבים על רקע תמונות של הפרות סדר - כולל יידוי אבנים ועוד. המדינה טענה כי באווירה ששררה בארץ בעת הפרסומים (אוקטובר 2015, עם תחילת "אינתיפאדת היחידים") מדובר היה בהסתה, וכי הנאשמת - שלא ידעה מי קהל היעד שלה -  עלולה הייתה לגרום למעריציה לבצע פיגועים. השירים של המשוררת מהיישוב ריינה פורסמו בעמוד הפייסבוק שלה וביוטיוב.

לטאטור יוחס גם פרסום קריאה של הג'יהאד האיסלאמי לאינתיפאדה בשטחי ישראל. בנוסף, לאחר שתושבת נצרת ניסתה לדקור חייל ונורתה בתחנה המרכזית בעפולה באוקטובר 2015, פרסמה טאטור את תמונתה בעמוד הפייסבוק שלה וכתבה: "אני השהיד הבא".

השופטת עדי בומבליה ציינה בהכרעת הדין כי השיר אכן הוצג על רקע אירועי אלימות קשים, ולא על "רקע אופייני למציאות הכיבוש", כפי שטענה הנאשמת. לדברי השופטת, "הסרטון האלים הנ"ל אינו כולל תיעוד לחללים ולקורבנות או להפגנות חוקיות. הסרטון לכל אורכו משקף התנגדות/התקוממות אלימה בלבד".

בשיר עצמו כתבה הנאשמת טקסטים כגון "לך בעקבות שיירת השהידים", תוך אזכור למקרים שבהם נהרגו פלסטינים. בהמשך היא שיבחה בעמוד הפייסבוק שלה מחבלים שרצחו ישראלים וכינתה את אחד ה"שהידים" "בחור אצילי". השופטת ציינה: "האם הנאשמת אינה מודעת להשלכות של המילים 'לך בעקבות שיירת השהידים' על הקורא? אין זה סביר".

עוד ציינה השופטת כי "חופש הביטוי אינו מוחלט ובמקרה כגון זה, שבו נהיר כי קיימת קריאה למעשה טרור, המפורסמת בקרב אלפי חברי קבוצת הפייסבוק של הנאשמת והמפורסמת בקרב אוכלוסייה בלתי מוגבלת ביוטיוב, בצירוף סרטון המחזק את הקריאה לאלימות הנובעת מן הטקסט - אין השיר יכול לזכות בהגנת בית המשפט אך ורק בשל כתיבת מילות ההסתה בגדרו של שיר".

על פרסום אחר כתבה השופטת: "הטענה בדבר רצון להתגונן בפני כיבוש, בשטחים, אינה מתיישבת עם פרסום נוסף שפרסמה הנאשמת כחלק מהזדהות עם ארגון טרוריסטי. שם פרסמה בשם הג'יהאד האיסלאמי קריאה לאינתיפאדה כללית בכל פלסטין, לרבות מחוץ לתחומי הקו הירוק, פרסום שהוא התקפי במהותו וחורג מן הנטען על אודות הכיבוש".

התובעת בתיק, עו"ד אלינה קאפמן מפרקליטות מחוז צפון, אמרה: "בית המשפט הרשיע היום את הנאשמת וקבע שיש בפרסומיה כדי להוות דברי הסתה ותמיכה בארגון טרור. היום הועבר מסר, שלפיו גם למילים יש משמעות וחופש הביטוי אינו שקול למתן היתר להסתה ותמיכה בטרור".