המורה שקיימה קשר מיני עם תלמיד כיתה י' תפוטר

בית הדין למשמעת של עובדי המדינה הרשיע אתמול (יום ג') את "המורה מהדרום", לאחר שקבע שקיימה קשר מיני עם תלמיד כיתה י'. בית הדין גזר על המורה פיטורין לאלתר מעבודתה ואסר על העסקתה בשירות המדינה ובמשרד החינוך לתקופה של שמונה שנים.

פרשת הקשר בין המורה לתלמיד נחשפה לפני יותר משנתיים וחצי, לאחר שהמורה שהייתה אז בת 28, התוודתה בפני בעלה שבגדה בו עם אחד מתלמידיה לשעבר - אז נער בן 16 שלמד בכיתה י'.

המורה והתלמיד ב-2016

התיק הפלילי נגד המורה נסגר מחוסר ראיות, אך בנציבות שירות המדינה ראו במעשיה של המורה עבירת משמעת שמצדיקה הגשת תובענה משמעתית נגדה לבית־הדין למשמעת של שירות המדינה.

עיקרי התובענה המשמעתית שהוגשה נגד המורה פורסמו לראשונה ב-ynet וב"ידיעות אחרונות" בחודש מאי 2018. המורה הודתה בקשר המיני עם התלמיד, אך טענה שמאחר ובשלב היחסים ביניהם כבר לא היה תלמיד שלה, אין בכך עבירת משמעת.

בתובענה נטען שהמורה שימשה כמחנכת של התלמיד כאשר זה היה בכיתה ח'. לאחר מכן שמרה עימו על קשר וסייעה לו בלימודים. "סמוך לאחר שמלאו לתלמיד 16 ובעודו בכיתה י', קיימה הנאשמת יחסי מין מלאים עימו", נכתב בתובענה שבה פורט גם נוסח הודעות הווטסאפ ששלחה המורה לנער. "אני אוהבת אותך", כתבה לו בין השאר. "מאוהבת בכל חלק בך", "בעצם בכל סנטימטר שלך".

מנציבות שירות המדינה נמסר בתגובה: "בית הדין למשמעת של עובדי המדינה הרשיע אתמול מורה בעבירות משמעת לאחר שנקבע כי קיימה קשר מיני עם תלמיד כיתה י'. בית הדין גזר עליה פיטורין לאלתר ופסילה לשירות המדינה ולמשרד החינוך למשך שמונה שנים. בהמשך לאמור מבקש אגף המשמעת להבהיר, כי על מורים, מעצם תפקידם, חל סטנדרט התנהגות גבוה, במיוחד בכל הקשור לתלמידים, וכי כל קשר שאינו ראוי בין מורים לתלמידים, ובמיוחד קשר מיני, יטופל במלוא חומרת הדין".

פרקליטה של המורה, עו"ד מיכאל בוסקילה, טען בעבר בפני בית הדין כי הנאשמת מודה שאכן קיימה יחסי מין עם התלמיד פעם אחת וכי התלמיד לא היה שלה. לדבריו, "היה נתק של כמה שנים מאז שהיא חינכה אותו ועד לקשר שחודש שוב, בכיתות ט' עד י' היא לא חינכה אותו. לא היה שום קשר גם בבית הספר, שמחולק לשניים בשערים נפרדים, ולא יכול היה להיות קשר בינה לבינו. לא היו כאן יחסי ניצול או מרות. איננו מודים בהטרדה מינית. כאשר התלמיד אומר שהוא לא הוטרד, המבחן הוא בהחלט סובייקטיבי. הנאשמת לא חושבת שפגעה במשמעת כיוון שזה לא תלמיד שלה. הפרקליטות קבעה שלא עברה עבירה פלילית והמדינה מנסה בדרך עקיפה להכניס עבירות פליליות". עוד טען בוסקילה, כי "המורה אכן מעדה ואומרת שהיא מצטערת ועשתה טעות".