תיק שרה נתניהו: השופט דחה את בקשת הפרקליטות לתקן את פסק הדין
פרקליטות המדינה ביקשה מבית משפט השלום בירושלים לתקן את פסק הדין בהתאם לכתב האישום המתוקן שבו נאמר שמדובר בהוצאות פרטיות. נשיא בית משפט השלום בירושלים דחה את הבקשה: "כאשר בכתב האישום המתוקן לא מופיעה ולו פעם אחת התיבה 'אורחים פרטיים', מדובר בכל אורחי המעון ללא הבחנה ביניהם"
בית המשפט דחה היום (ב') את בקשת הפרקליטות לתקן את פסק הדין של שרה נתניהו בהתאם לכתב האישום המתוקן שבו נאמר שמדובר בהוצאות פרטיות. נשיא בית משפט השלום בירושלים אביטל חן דחה את הבקשה: "כאשר בכתב האישום המתוקן לא מופיעה ולו פעם אחת התיבה 'אורחים פרטיים', מדובר בכל אורחי המעון ללא הבחנה ביניהם".
לעיון בהחלטה שבה נדחתה בקשת הפרקליטות - לחצו כאן
יום לאחר שרעיית ראש הממשלה הורשעה בפלילים בפרשת המעונות, פנתה הבוקר פרקליטות מחוז ירושלים בבקשה לתקן את הנאמר בפסק הדין של השופט חן.
בפסק הדין, במשפט שבו הודתה והורשעה נתניהו בהסדר טיעון בניצול מכוון של טעות הזולת שאין בו מרמה, ציין השופט חן נקודות להקלה בעונשה של נתניהו. הוא כתב בין היתר כי "הארוחות שנצרכו הוזמנו גם, אולי בעיקר, לאורחיהם של ראש הממשלה ורעייתו. השפים הוזמנו לפי ניסוחו של כתב האישום המתוקן, לבשל במקום לאורחיהם של ראש הממשלה ורעייתו".
חן הוסיף כי "אין חולק כי מדובר במעון אירוח רשמי המארח אנשים רמי מעלה בארוחות ערב רשמיות, ואין כיום במרחק הזמן את היכולת להבחין בין הוצאות למטרות אלו לבין הוצאות פרטיות, אם היו כאלו".
הפרקליטות ביקשה מבית המשפט לתקן את "הקביעה השגויה", כדבריה, שכן בכתב האישום המתוקן צוין כי סכום הארוחות מתייחס אך ורק להזמנות פרטיות - ולא לאירוחים רשמיים או מדיניים.
בפרקליטות ציינו בנוסף בבקשה לתקן את פסק הדין כי גם קביעתו של השופט על מרחק הזמן שמקשה על ההבחנה בין ארוחות פרטיות לרשמיות - אינה נכונה. "כתב האישום נוקב באופן מפורש בסכום שקיבלה הנאשמת בעבירה מהמדינה - קרי, ארוחות פרטיות ב-175 אלף שקל".
"מדובר בכל אורחי המעון"
השופט חן ציין במענה לפניית הפרקליטות כי "מקריאה פשוטה ניתן להבין כי כאשר התכוונה המאשימה לאירוח של אורחים פרטיים צוין הדבר היטב, במפורש ומספר פעמים בכתב האישום המקורי, וכאשר בכתב האישום המתוקן לא מופיעה ולו פעם אחת התיבה 'אורחים פרטיים', מדובר בכל אורחי המעון ללא הבחנה ביניהם, שאם לא כן, היה מצוין אחרת".
הוא הוסיף כי "בית המשפט היה רשאי להניח שהפער בין שני כתבי האישום אינו מקרי, ונובע מהמשא ומתן בין הצדדים אשר 'הוליד' כתב אישום מתוקן שאינו דומה כלל לכתב האישום המקורי".
ברקע הדברים יצוין כי בתחילת הדיון שנערך אתמול לפני אישור הסדר הטיעון, שאל השופט חן מפורשות את התביעה וההגנה האם הם עשו הפרדה בכתב האישום המתוקן בין סוגי האורחים - ונציגי שני הצדדים השיבו על כך בשלילה.
לפי הסדר הטיעון, נתניהו תשיב לקופת המדינה 45 אלף שקלים ותשלם קנס של עשרת אלפים שקלים.
לפנייה לכתב/ת 
