הותר לפרסום: מנהלו של אייל גולן נחקר בפרשת "משחקי חברה"

בית המשפט העליון דחה היום (ג') את ערעורו של בני פרץ, מנהלו האישי של אייל גולן, והתיר לפרסם כי נחקר בשנת 2013 - עם פרסום דבר פרשת "משחקי חברה", שבה נבדק חשד לקיום יחסי מין עם קטינות. תיק החקירה נגד פרץ נסגר ב-2015 בשל היעדר ראיות מספיקות.

אייל גולן ובני פרץ(צילום: אמיר מאירי ומוטי קמחי)

במהלך חקירת הפרשה, כאמור, נאסר שמו של פרץ לפרסום בעקבות בקשה שהגיש לבית המשפט. בשנה האחרונה הגיש עיתון "הארץ" בקשה להתיר את פרסום שמו - ובית משפט השלום בתל אביב נעתר. פרץ ערער לבית המשפט המחוזי, שדחה את טענותיו וקבע כי "האיזון בין האינטרסים השונים במקרה זה נערך באופן הולם, תוך מתן עדיפות לאינטרס הציבורי הגלום בעקרון הפומביות".

עוד הדגיש בית המשפט המחוזי את "משקלם של האינטרס הציבורי וזכות הציבור לדעת במקרה זה", נוכח העניין הרב שהפרשה עוררה, והעובדה שעסקה בדמויות הידועות לציבור.

פרץ הגיש ערעור לבית המשפט העליון, שדחה את בקשתו בשלישית. "משמעותה של הגישה שמציע המערער היא הגבלת קבע על זרימת מידע לציבור, תוצאה שנמצאת בסתירה חזיתית לעקרון פומביות הדיון", נכתב בפסק הדין של השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ ועופר גרוסקופף.

"במקרה שכזה", הוסיפו השופטים, "החשיבות בבחינת הסוגיה פעם נוספת אף מתחזקת, וקיים קושי של ממש להעניק להחלטה הראשונית מעמד 'נצחי'. עוד יוזכר כי מצב שבו צו איסור פרסום על שמו של חשוד יעמוד על כנו ללא הגבלת זמן ימנע כל דיון ציבורי בעצם ההחלטה על סגירתו של התיק והתנהלותן של הרשויות בעניין, וגם מהיבט זה קשה להסכין עמו". את עיתון הארץ ייצגו עו"ד תמיר גליק וירון חנין ממשרד ליבליך-מוזר.

מ"ליאם הפקות" נמסר בתגובה: "בני פרץ פעל ופועל תמיד רק על-פי החוק, וכך גם נקבע על-ידי פרקליטות מחוז תל אביב, שהחליטה על סגירת תיק החקירה. לפני שבע שנים הוזמן בני פרץ לחקירה של חצי שעה בלבד. יודגש שמעולם לא הוגשה תלונה בפרשה נגד בני פרץ".