המדינה ערערה לעליון על עונשו הקל של חסן: דורשת מאסר בפועל
הפרקליטות דורשת להטיל על יו"ר נמל אשדוד לשעבר מאסר בפועל, זאת אחרי שבית המשפט גזר עליו עונש קל של מאסר על תנאי ועבודות לשירות הציבור. "העונש אינו הולם את חומרת מעשיו"
המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה היום (חמישי) לבית המשפט העליון הודעת ערעור על גזר דינו של אלון חסן, יושב ראש נמל אשדוד לשעבר, בדרישה לגזור עליו עונש מאסר בפועל.
בדצמבר 2019, קיבל בית המשפט העליון את ערעור המדינה על זיכויו של חסן בבית המשפט המחוזי בבאר שבע והרשיע אותו בשתי עבירות של מרמה והפרת אמונים של עובד ציבור, וכן בשתי עבירות של מרמה והפרת אמונים בתאגיד.
לאחר הרשעתו בבית המשפט העליון, הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי למתן גזר הדין. בשלב הטיעונים לעונש ביקשה הפרקליטות להטיל על חסן עונש מאסר בפועל בטווח שבין תשעה חודשים לשנה וחצי. אף על פי כן, שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, יואל עדן, הטיל על חסן עונש מאסר על תנאי לתקופה של שלושה חודשים בלבד ועבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 150 שעות.
לטענת המדינה, העונש שהוטל על חסן בבית המשפט המחוזי "אינו הולם כלל את חומרת מעשיו וסותר את הנחיות בית משפט העליון באשר לענישה הראויה בעבירות שחיתות ציבורית". כמו כן, צוין בהודעת הערעור, כי "המסר העולה מגזר הדין ונימוקיו הוא זה שעלה מהכרעת הדין – מעשיו של המשיב ראויים הם ולא נפל בהם פגם. עמדה זו סותרת חזיתית את שנקבע בפסק דינו המרשיע של בית המשפט העליון".
בהודעת הערעור צוין, כי מעמדו הציבורי של חסן בנמל, פעולותיו תוך ניגוד עניינים חמור, והתועלת שצמחה לחברת דנה מפעולותיו, מצדיקים עונש חמור יותר משמעותית, שכן כאמור העונש שנגזר עליו אינו הולם כלל את חומרת מעשיו ופגיעתם הרעה בתקינות פעולת הנמל ובאמון הציבור בו.
לטענת המדינה בערעור, בית המשפט המחוזי התעלם לחלוטין מהדברים הקשים שנאמרו על ידי בית המשפט העליון באשר להתנהלותו של חסן מול חברת "דנה לוגיסטיקה", השייכת לבן דודו, שלידיה חסן העביר פרוטוקולים של דירקטוריון נמל אשדוד ודו"ח ביקורת פנימי של הנמל. כמו כן התעלם בית המשפט המחוזי גם מהקביעה החד משמעית של בית המשפט העליון כי הוא פעל תוך ניגוד עניינים "חריף וזועק". בנוסף, נמנע בית המשפט המחוזי כלל מלייחס נסיבות מחמירות כלשהן לחובתו של חסן – לא את מעמדו בנמל, לא את הפגיעה בנמל ובאמון הציבור, ולא את מידת הקרבה של אלון חסן לאנשי חברת "דנה" – יניב בלטר ודוד חסן. בית המשפט המחוזי אף לא הביא במניין שיקוליו לחומרה את התועלת הכלכלית הגדולה בעלות שני מיליון שקלים שצמחה לחברת "דנה" כתוצאה מהחלטה שלה היה שותף אלון חסן, כשיש לו אינטרס אישי בה.
בבית המשפט העליון מייצגים את המדינה עורכי הדין תמר פרוש ואיתמר גלבפיש מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה. בבית המשפט המחוזי נוהל התיק ע"י עורכי הדין עפרה לוי, עמיחי חביביאן וצחי יונגר מפרקליטות מחוז דרום (פלילי).
לפנייה לכתב/ת 
