השופט תמה: כיצד הפך האונס למעשה מגונה?
בית המשפט המחוזי גזר היום (ג') חצי שנת מאסר על צעיר שהורשע והודה בעסקת טיעון בביצוע מעשה מגונה בקטינה בת 17. בכתב האישום המקורי תאר הנאשם במדויק את מעשה האונס אך בכתב האישום המתוקן שונה הנוסח ועודן למעשה מגונה
בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר היום (ג') חצי שנת מאסר בפועל על תושב ראשון לציון, בן 27, אשר הורשע והודה בעסקת טיעון בביצוע מעשה מגונה בקטינה בת 17.
בכתב האישום המקורי שהוגש נגד הצעיר הוא נאשם בביצוע מעשה סדום בנסיבות של אונס אך הפרקליטות החליטה להסכים לעסקת טיעון ולהוריד את האישום למעשה מגונה. השופט נתן עמית כותב בהחלטתו כי התלבט מאוד אם לקבל את עסקת הטיעון ולפטור את הנאשם מעונש מאסר בפועל. התלבטותו נבעה משמיעת עדותה של המתלוננת, שלדבריו, הייתה עדות אמינה.
כמו כן הביע השופט תמיהה על ההבדלים הגדולים בין כתב האישום המקורי שהוגש נגד האיש לבין כתב האישום המתוקן ואמר כי ההבדל בין שני הנוסחים ברור וגלוי לעין. "השוני בין הגרסאות נראה מאולץ ובלתי ברור", כתב השופט. בכך מתייחס השופט לעובדה שבכתב האישום המקורי ישנו תיאור מדויק של ביצוע האונס התואם את עדותה של המתלוננת אשר תיארה בפרטי פרטים את ביצוע האונס, לעומת כתב האישום המתוקן שבו שונה תיאור האונס לתיאור של מעשה מגונה.
לבסוף הסכים השופט לקבל את עסקת הטיעון מאחר ולנאשם אין עבר פלילי.
פורסם לראשונה
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
