החוק הרוסי – טוב לשחקן, רע לכדורסל
שחקנים כמו מיקי ברקוביץ' ועודד קטש לא קיבלו דקות רבות בגלל שהם ישראלים, אלא בזכות יכולותיהם. מי שמגיע לו צריך לשחק, ללא קשר למוצאו. מה שכן, חייבים לבטל את הטבת המס למתאזרחים
מר ניר אלון היקר, אתה טוען שהחוק הרוסי עוזר ומפתח את הליגה, אז תרשה לי לחלוק עליך ובוא נתייחס לכל אחת מהטענות שלך.
פופולריות הליגה: בדבריך כתבת כמה החוק הרוסי שיפר את את רמת העניין בליגה, אבל ההסתכלות בדבריך היא מקומית ומאוד שטחית, כי חוץ מהליגה יש את עניין הנבחרת ואת הירידה החדה באחוזי הצפייה במשחקים באירופה. אז תגיד שכמות הצופים באולמות חשובה יותר, אבל גם כאן לא הגיעה בשורה, והצמיחה היא קבועה ודומה לקצב שראינו לפני יישום החוק.
ניר אלון בפגישה של ארגון השחקנים(צילום: ראובן שוורץ)
הזדהות עם הקבוצות: על פי סקר שנערך לדבריך על ידי ארגון השחקנים, עולה שההזדהות גבוהה יותר עם השחקן הישראלי. הדבר מצוין ונכון, אך ברור לי שאף אוהד לא יזדהה עם שחקן ישראלי אשר נמצא על המגרש רק בזכות החוק ולא בזכות יכולותיו. קשה להזדהות עם קבוצת זרים, אך יותר קשה להזדהות עם שחקן ישראלי המשפיל עצמו על הפרקט.
עלייה בהכנסות: אמנם ישנה עלייה בהכנסות, אך הדבר כמעט בטל לעומת התשלום הרב אותם מקבלים השחקנים ישראלים על עצם היותם ישראלים.
גילוי שחקנים ישראלים חדשים: אני מאמין שדני אבדיה יפרח ויצליח גם ללא החוק הרוסי, אבל בשביל התפתחות מגמתית של צעירים זה הזמן להתעקש על הפיכת הליגה הלאומית לליגה של ישראלים כמעט במלואה, שתהווה עבורם במה ראויה.
שיפור הנבחרת: אני לא יודע איך ראית בקמפיין האחרון הצלחה כלשהי, אולי חוץ מהאירוח עצמו. ואם תציין את ההצלחה של העתודה באליפות אירופה, אז לדעתי זו בדיוק הדוגמה לאי הצלחת החוק הרוסי. אם הם מספיק טובים הם ישחקו. אם הם ישחקו רק כי מקומם מובטח, הם לא יגיעו לשום מקום.
אז לאחר כל זה אפשר לסכם כמעט בוודאות שהחוק הרוסי לא הוכיח את עצמו. כמובן שיש גם צד שני למטבע, וקיים צורך בביטול הטבות המס למתאזרחים. ביטול החוק הרוסי לא אומר שלא צריך להגביל את מספר הזרים, אבל השורה התחתונה היא ששחקנים צריכים להימדד לפי איכותם ולא מוצאם. אני מאמין שמיקי ברקוביץ', עודד קטש, דורון שפר ועוד רבים וטובים אחרים לא קיבלו דקות בגלל היותם ישראלים, אלא בזכות כישרונם ותרומתם.
לפנייה לכתב/ת 
ניר אלון ואיתי שגב
צילום: עוז מועלם
מומלצים
