האם משחק ללא קהל הוא עונש ראוי?
ברור שמגיע עונש לאוהדים על התנהגות אלימה במגרשים, השאלה היא האם הפתרון הוא משחק ללא קהל? שמעון אלבז חושב שהפחתת נקודות עדיפה, משה שיינמן טוען שמה שטוב לאירופה טוב גם לישראל. מה אתם חושבים?
הורס את הכדורגל / שמעון אלבז
מי שצפה במשחק בין בית"ר לבני יהודה יכול להבין עד כמה הכדורגל ללא קהל לא שווה כלום. ברור שמגיע עונש על התפרעות של אוהדים, אבל משחק בלי קהל הורס את הכדורגל ומוריד את הרמה באופן משמעותי. בטדי, למשל, האווירה בכל משחק ביתי מחשמלת, אך ללא קהל אין ערך ספורטיבי למשחק. בהתאחדות ובמינהלת חייבים לחשוב על עונשים אחרים. רדיוס עם קהל, ואפילו עונש הפחתת נקודות, עדיף על פני משחק ללא קהל.
אפילו אופ"א מענישה ככה / משה שיינמן
כבר עשרות שנים שעונשים של משחקים ללא קהל ניתנים על ידי דייני בית הדין של ההתאחדות לכדורגל, ובכל פעם קמה זעקה של הקבוצה הנענשת. ההתאחדות מיוצגת על ידי נציגי הקבוצות אבל מעולם לא התארגנו כל הקבוצות כדי לשנות את התקנון ולבטל משחקים ללא קהל. יתרה מכך, גם תקנון אופ"א קובע עונשים מסוג זה, וכל עוד לא יחול שינוי גם באופ"א וגם בתקנון ההתאחדות ההחלטה תהיה תלויה בדייני בית הדין. אבל לא רק הם, גם שופטי בתי המשפט חייבים להכביד את עונשם של פורעי חוק שנתפסים.
לפנייה לכתב/ת 
אצטדיון טדי
צילום: אוהד צויגנברג
מומלצים
