פרקליטי אולמרט: דו"ח הביקורת - מסמך מביש
עורכי דינו של ראש הממשלה שיגרו ליועץ המשפטי לממשלה מכתב חריף ובו האשמות חסרות תקדים נגד מבקר המדינה. לטענתם, הוא החמיר בטיוטת הדו"ח הסופית בפרשת מרכז ההשקעות באופן "זדוני, מרושע ומגמתי" רק כדי לזכות בכותרת, וכתב דו"ח "שכל מטרתו היא להציג את ראש הממשלה כאדם מושחת". מבקשים ממזוז: השב את כבודו של ראש הממשלה
"אין ספק שאנו מתוסכלים. מתוסכלים מכך שראש הממשלה, כפוליטיקאי, נחשב תמיד כנמנה על מחנה 'הרעים', ולעתים כמי שעומד בראשו. מתוסכלים מכך שמבקר המדינה, כנשיא בית משפט מחוזי בדימוס, נחשב תמיד למי שנמנה על מחנה 'הטובים'". במילים החריפות האלה תוקפים היום (ד') פרקליטיו של ראש הממשלה, אהוד אולמרט, את מבקר המדינה מיכה לינדנשטראוס - מי שפרסם מוקדם יותר דו"ח חריף על תפקודו של ראש הממשלה בפרשת מרכז ההשקעות.
עוד בפרשה:
- דו"ח המבקר: חשד לפלילים
- תגובת אולמרט: איבדתי אמון במבקר
- התגובות: מסמר בארון הקבורה
- פרשנות: לא כל ניגוד עניינים הוא פלילי
- מכתבם המלא של הפרקליטים
שני הפרקליטים, עו"ד אלי זהר ועו"ד רועי בלכר, שיגרו ליועץ המשפטי לממשלה מכתב חריף ובו תשובות על השאלות שהעלה הדו"ח. לטענתם, מבקר המדינה סימן מטרה והתעלם מהסבריו של ראש הממשלה. כפי שקידם את מפעל סיליקט, טוענים הפרקליטים, כך קידם ראש הממשלה פרוייקטים אחרים במסגרת תפקידו כשר התעשייה, המסחר והתעסוקה.
לטענת זהר ובלכר, בין טיוטת הדו"ח הראשונה לטיוטה השנייה בפרשת מרכז ההשקעות, מבקר המדינה החמיר את הממצאים והחריף את ניסוחיו "מחשש, כנראה, כי הנוסח הראשוני שננקט על ידו לא יתפוס את הכותרות הראויות בכלי התקשורת".
"ידענו, אמנם, שהתייחסותנו לטיוטה תיפול על אוזניים ערלות", כותביים השניים, "אך לא העלינו בדעתנו, שהטיוטה הראשונה תשונה באופן כה זדוני, מרושע ומגמתי, במטרה להחמיר עוד יותר את המסקנות כנגד ראש הממשלה, ולגלות שחיתות במקום שגם צל-שחיתות אין בו", כותבים הפרקליטים.
לטענתם, "אלמלא דובר בראש ממשלת ישראל, הממלא מדי יום את אחד התפקידים המורכבים והמסובכים ביותר בעולם, ובמבקר מדינה, אשר בשאיפתו להיחקק בדפי ההיסטוריה כמי שניקה את האורוות במדינת ישראל, מנצל חלק ניכר ממשאביו של מוסד מבקר המדינה לטובת תדמיתו האישית, ניתן היה לגחך על דרך התנהלותו של מר לינדנשטראוס. אך כשזה הוא מעמדם של המבקר והמבוקר, הדברים עצובים. עצובים ביותר".
בסיכום מכתבם כותבים עורכי הדין בלכר וזהר כי "ניתן להקל ראש במחאתנו... ולהתייחס אליה כחלק בלתי נפרד מתסכוליו של כל מבוקר. אין חולק, שיש בסמכותו של מבקר המדינה למתוח ביקורת על מעורבותו של ראש הממשלה בהקמת מפעל הסיליקט בדימונה, ועל כך שהיה מעורב בקבלת החלטות אופרטיביות בעניינה של חברה, שיוצגה על ידי עו"ד מסר... אולם, מבקר המדינה הנוכחי אינו מסתפק בכך. דו"ח הביקורת שיצא תחת ידו
הוא מסמך מביש, שכל מטרתו להציג את ראש הממשלה כאדם מושחת, אשר עשה כל שלאל ידו כדי לקדם מתן מעמד של מפעל מאושר למפעל, כשהטעם היחיד אשר עמד לנגד עיניו הוא קידום עניינו של עורך הדין שייצג את המפעל.
לבסוף מבקשים הפרקליטים ממזוז "בכל לשון של בקשה, כי החלטתך בעניין תתקבל במהירות המירבית. רק החלטה מהירה יהיה בה כדי להשיב, ולו במעט, את כבודו של ראש הממשלה, שנרמס מדי יום בפעילותו המכוונת והשיטתית של מר לינדנשטראוס".